Постановление по делу № 5-3929/2020 от 24.11.2020

5-3929/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 ноября 2020 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кирпилевой Ольги Владимировны, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов Кирпилева О.В, находясь у <адрес>, нанесла несовершеннолетней <ФИО>1 удары рукой по голове, спине и плечу, причинив телесные повреждения по характеру: ссадина нижнего века левого глаза, кровоподтек правого плеча, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Кирпилева О.В вину не признала и пояснила, что в этот день она находилась дома. К ней подошла дочь <ФИО>2 и пожаловалась, что <ФИО>1 нанесла ей побои пластиковой трубой. Она выглянула в окно и сделала последней замечание. Затем она увидела, что во дворе дети играют в мяч, похожий на их, который был утерян. <ФИО>1 сказала, что это ее мяч. Она выглянула в окно и попросила у детей прощения за то, что подумала, что это их мяч. В ответ на это <ФИО>1 стала кривляться, обзывать ее нецензурной бранью. Она сделала ей замечание, на которое она не отреагировала. Она спустилась вниз, взяла <ФИО>1 за руку и повела к родителям. Вышла мать последней-<ФИО>3, а также отец ребенка. У <ФИО>1 началась истерика, она стала плакать и говорить родителям, что она (Кирпилева) ее побила, хотя она этого не делала. Поняв, что разговора не получится, она ушла.

Выслушав Кирпилеву О.В, законного представителя потерпевшей <ФИО>3, свидетелей <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, изучив представленные материалы, выслушав представителя Кирпилевой О.В0Данилову А.К, суд приходит к выводу о виновности Кирпилевой О.В в совершении административного правонарушения и ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней <ФИО>1- <ФИО>3, которая в суде пояснила, что <дата> около <данные изъяты> часов она находилась дома с супругом. Через некоторое время в дверь позвонили. Они открыли. Кирпилева О.В, находясь в нетрезвом состоянии, толкнула их дочь, у которой началась истерика, она плакала, и рассказала, что Кирпилева О.В ругалась из-за мяча, она ее не обзывала. Кирпилева О.В пояснила ей (<ФИО>3), что <ФИО>1 сказала ей: «Ты кто такая?». В это время супругу позвонили и сообщили, что Кирпилева О.В таскала их дочь за волосы, толкала. Супруг попросил Кирпилеву О.В выйти. Со слов дочери и соседей, Кирпилева О.В тащила ее за руку, толкнула ее рукой в плечо перед подъездом и она ударилась головой об железную дверь, под глазом у нее была царапина, на плече покраснение. В этот же день они обратились за медицинской помощью.

Показаниями свидетеля <ФИО>4 в суде, согласно которым, <дата> позвонили в дверь, он открыл ее. Кирпилева О.В, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, толкнула дочь <ФИО>1, которая рыдала. Так как назревала конфликтная ситуация, он попросил Кирпилеву О.В выйти. В это время ему позвонил <ФИО>5 и сказал, что за <данные изъяты> минут до этого Кирпилева О.В тащила за волосы их ребенка и периодически делала ей подзатыльники, пройдя таким образом весь двор. Дочь рассказала им, что Кирпилева О.В хватала ее за плечо, за руки, тащила через весь двор, делала подзатыльники. Он видел у дочери ссадину под глазом, на плече покраснение с отеком. После этого они поехали в больницу.

Письменным объяснением несовершеннолетней потерпевшей <ФИО>1, из которого следует, что <дата> в <данные изъяты> часов она находилась во дворе дома, где гуляла с подругами, играли в мяч. Затем они услышали, как кто-то из окна 3 подъезда им сказали: «Отдайте, это наш мяч». На что она ответила, что мяч ее, она нашла его на базе отдыха. После чего она спросила: «Ты кто такая?», так как подумала, что говорит девочка. После этого она увидела, как из 3-го подъезда вышла т.Оля, она была в возбужденном состоянии, грубо схватила ее за руку, отчего ей стало больно. Т.Оля стала кричать на нее и отводить в сторону 1 подъезда, при этом наносила ей телесные повреждения, а именно била по голове, ударила по спине, своей ногой ударила ее по ноге, а также схватила за волосы. Подойдя к 1 подъезду, т.Оля сильно кричала, чтобы она звонила маме. Она очень боялась и не знала, что происходит. После из подъезда кто-то вышел, и они зашли в подъезд. Ольга схватила ее сзади за шею и вела к ее квартире. Зайдя в квартиру, Ольга стала говорить ее родителям, при этом она находилась в состоянии опьянения. Родители выпроводили Ольгу из квартир, она рассказала о случившемся. Так как у нее болела голова, разные части тела, они обратились в медицинское учреждение (л.д.12).

Свидетель <ФИО>5 в суде показал, что <дата> в <данные изъяты> ч. он гулял с детьми во дворе, услышал женские крики, и увидел, что Кирпилева О.В, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, тащила <ФИО>1 в грубой форме-давала ей подзатыльники, после чего он позвонил <ФИО>4 и сказал, что его дочь избивают.

Свидетель <ФИО>6 в суде показал, что <дата> года он приехал к <ФИО>5 и увидел, что Кирпилева О.В толкает ребенка в спину. Он сделал ей замечание, на что она выразилась в его адрес нецензурной бранью.

Как следует из заключения эксперта <номер> от <дата>, в копии акта медицинского обследования <номер> ГБУЗ АО «БСМЭ» от <дата> <ФИО>1 отмечены телесные повреждения: ссадина нижнего века левого глаза, кровоподтек правого плеча. Эти телесные повреждения согласно п.9. приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Как следует из объяснений <ФИО>7, <дата> примерно в <данные изъяты> часов (со слов его детей) они вместе с <ФИО>1 играли на площадке. <ФИО>1 после очередного замечания взрослых о том, что нецензурно выражаться нельзя, продолжала это делать в сторону мамы <ФИО>2 -Кирпилевой Ольги. На данное поведение <ФИО>1, Кирпилева О.В подошла к ней и стала объяснять, что ребенок так себя не должен вести. На данное замечание <ФИО>1 не отреагировала, продолжила что-то выкрикивать в сторону Кирпилевой О.В последняя взяла <ФИО>1 за руку и повела ее к родителям. Физическую силу к <ФИО>1, Кирпилева О.В не применяла;

Согласно объяснений <ФИО>8 <дата> примерно в <данные изъяты> (со слов ее детей) Кирпилева О.В спустилась вниз на детскую площадку, подошла к <ФИО>1, взяла ее за руку, объяснив при этом, что в сторону взрослых использовать нецензурную брань нельзя и повела домой к родителям. Никакой другой физической силы Кирпилева О.В к <ФИО>1 не применяла.

Суд квалифицирует действия Кирпилевой О.В по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновной, обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что Кирпилевой О.В следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кирпилеву Ольгу Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Председательствующий судья              Н.Ю. Попова