Приговор по делу № 1-16/2019 (1-246/2018;) от 25.12.2018

Дело № 1 -16/2019г.                                                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                             01 февраля 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимой Тюльпановой Н.А.,

защитника Емельянова И.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Тюльпановой Н. А., .... года рождения, уроженки ..., , судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края от 21.12.2006г. по ст.119, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- приговором Чусовского городского суда Пермского края от 17.02.2009г. по ч.1 ст.105, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- приговором Чусовского городского суда от 12.03.2009г. по ч.1 ст.115, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы;

- постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24.07.2017г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 18 дней;

- постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.02.2018г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 5 месяцев 8 дней лишения свободы,

- освобожденной 17.07.2018г. по концу срока отбывания наказания, не задерживавшейся в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу, мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в третьей декаде октября 2018 года в вечернее время, Тюльпанова Н.А. пришла в комнату коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ..., где Потерпевший №1 и Свидетель №1 употребляли спиртные напитки. Находясь в указанной комнате Тюльпанова Н.А. увидела на столе кредитную банковскую карту ПАО « », принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у Тюльпановой Н.А., достоверно знавшей пин-код данной кредитной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета кредитной банковской карты ПАО « » ..., принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Тюльпанова Н.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 находятся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и за ее действиями не наблюдают, тайно похитила, взяв со стола комнаты коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ..., кредитную банковскую карту ПАО « » ..., принадлежащую Потерпевший №1, с расчетного счета которой .... в утреннее время тайно похитила денежные средства на общую сумму 2119 рублей 99 копеек, при следующих обстоятельствах:

29.10.2018 года в 10 часов 45 минут Тюльпанова Н.А. в магазине « », расположенном по адресу: ..., тайно похитила с расчетного счета кредитной банковской карты ..., принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере 119 рублей 99 копеек, оплатив данной кредитной банковской картой приобретенный ей товар.

29.10.2018 года в период времени 10 часов 56 минут до 10 часов 58 минут Тюльпанова Н.А. в офисе ПАО « », расположенном по адресу: ..., через тайно похитила, сняв с расчетного счета банковской карты ..., принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей.

Приобретенным товаром и похищенными денежными средствами Тюльпанова Н.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2119 рублей 99 копеек.

Подсудимая Тюльпанова Н.А. вину в предъявленном обвинении признала, отказалась от дачи показания в судебном заседании в силу ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимой своей вины ее виновность в совершении хищения денег с расчетного счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Из оглашенных показаний Тюльпановой Н.А., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника при разъяснении ст.51 Конституции РФ, возможности использования ее показаний в качестве доказательств, следует, что она проживает в коммунальной квартире по ... с соседом Потерпевший №1 и его сожительницей Л. конце октября 2018г. она зашла в комнату к соседям, где увидела, что Потерпевший №1 и Л. употребляют спиртное, на столе лежит банковская карта, она взяла карту, при этом Потерпевший №1 и Л. не видели этого, и ушла. Через несколько дней в магазине « », расположенном по адресу: ..., она с помощью банковской карты расплатилась за покупку на сумму 119 рублей 99 копеек. Затем в банкомате по ... она получила с помощью банковской карты деньги в сумме 2000 рублей, при этом списалась комиссия в сумме 780 рублей. После этого банковскую карту она выбросила. Она ранее по просьбе Потерпевший №1 приобретала продукты, расплачивалась при этом данной картой, которую ей давал Потерпевший №1, а также он ей сообщал пин-код, который она записала на бумаге и хранила.

Из явки с повинной и объяснения Тюльпановой Н.А., которое суд расценивает также в качестве явки с повинной, следует аналогичная информация (л.д.35-39).

Подсудимая в судебном заседании подтвердила указанные в явке с повинной, объяснении и протоколах допросов обстоятельства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 29.10.2018г. ему позвонила сожительница Л. и сообщила о том, что со счета принадлежащей ему кредитной банковской карты, которой пользуется Л., снимаются деньги, он в отделении банка заблокировал карту, которую дома не обнаружил. До этого дня он совместно с Л. и соседкой Тюльпановой распивали спиртное. Ранее он давал Тюльпановой карту и сообщал пин-код к ней для совершения покупок в магазине. С карты были сняты деньги в сумме 2000 рублей, комиссия в сумме 780 рублей, совершена покупка на сумму 119 рублей 99 копеек. Позже Тюльпанова вернула ему 2000 рублей.

Сообщение о снятии 29.10.2018г. с карты денег от Потерпевший №1 в МО МВД России "Чусовской" поступило 30.10.2018г. (л.д.3). Согласно протоколу устного заявления о преступлении от 30.10.2018г. (л.д.4) Потерпевший №1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщил в МО МВД России «Чусовской» о том, что с сентября по 24.10.2018г. из комнаты похищена банковская карта, с которой 29.10.2018г. сняты денежные средства.

Свидетель Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что она пользовалась кредитной банковской картой, выданной на имя ее сожителя Потерпевший №1, последний раз в сентябре 2018г. В октябре она обнаружила пропажу карты, сказала Потерпевший №1 ее заблокировать. Через несколько дней утром ей на телефон пришли смс-сообщения от банка об оплате покупки с данной карты и снятии денег с комиссией. Она позвонила Потерпевший №1, сообщила об этом и сказала заблокировать карту, что он и сделал. До этого дня они с Потерпевший №1 и соседкой по коммунальной квартире употребляли спиртное. Тюльпановой был известен пин-код карты, который ранее ей сообщили для осуществления покупки в магазине, и который Тюльпанова записала.

Согласно отчету по счету кредитной карты 29.102018г. в магазине " " произведена оплата на сумму 119 рублей 99 копеек, в банкомате снято дважды по 1000 рублей с комиссией по 390 рублей (л.д.10). В ходе осмотра установлена квартира по ... и комната ..., отражена обстановка, в комнате имеется стол (л.д.12-19), на фототаблице зафиксированы смс-сообщения в телефоне о снятии наличных денежных средств и оплате покупки 29.10.2018г. в 10.45 часов и с 10.56 часов до 10.58 часов (л.д.20-23).

Из оглашенных показаний свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска Свидетель №2 следует, что после поступления к нему 31.10.2018г. материала он по запросу в получил двд-диск с записью камеры наблюдения отделения банка по ..., при просмотре установил, что девушка, снимавшая деньги в банкомате, похожа на Тюльпанову Н.А., ДВД-диск он выдал следователю.

07.12.2018г. был изъят у Свидетель №2 двд-диск, который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.129-134). При осмотре обнаружена видеозапись от 29.10.2018г. с камеры наблюдения в отделении банка, где видна девушка, похожая на Тюльпанову, которая производит снятие денег в банкомате.

Проанализировав изложенные обстоятельства суд находит виновность подсудимой в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 доказанной.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Тюльпанова Н.А. свои действия совершила с прямым умыслом, она осознавала их общественную опасность, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Действия Тюльпановой Н.А. суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, данные о личности: Тюльпанова Н.А. судима, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется отрицательно по месту жительства, положительно характеризовалась по месту отбывания наказания, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признается явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда в виде извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, который является опасным. Наказание следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой при наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также для применения требований ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд считает с учетом изложенного выше целесообразным применить в отношении подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание необходимым для исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, достижения социальной справедливости, считая невозможным назначение иных видов наказаний.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания, дополнительный вид наказания нецелесообразно применять по мнению суда.

Придя к выводу о невозможности исправления Тюльпановой Н.А. без реального отбывания наказания, с учетом изложенного выше, суд не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ либо заменить наказание принудительными работами.         

Наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима в силу п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304,307-310УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюльпанову Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить Тюльпановой Н.А. наказание по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Тюльпановой Н. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тюльпановой Н. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания под стражей с 01.02.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Взыскать с Тюльпановой Н. А. в пользу Потерпевший №1 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства - ДВД-диск с запись камеры наблюдения, отчет по счету кредитной карты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                       В.В.Меледин