Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2021 ~ М-2566/2021 от 09.07.2021

Дело №2-2724/21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Новороссийск                                                                 31 августа 2021 г.

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Пшенко Д.В.,

с участием истца Дьякова С.А.,

ответчика Сидоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова С. А. к Сидоренко А. А. о возмещении убытков и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сидоренко А. А. о возмещении убытков и взыскании денежной суммы, в котором указал, что15 марта 2021 года, через приложение «Дром», истец нашел объявление о продаже механической коробки передач на свой автомобиль «Митсубиси Лансер». Созвонившись с продавцом, он выяснил, что у него указанный товар есть в наличии, но находится товар в г. Самара, но он доставит товар в г. Кропоткин транспортной компанией. Договорились о стоимости товара в размере 53000 рублей. Продавец скинул истцу по «WhatsApp» номер механической коробки передач - <№> скинул фото квитанции об отправке, якобы, <№> на автомобиль «МитсубисиЛансер», за что получил денежный перевод на карту <№>АО «Тинькофф» в размере 53 000 рублей. За перевод указанной суммы банком взыскана комиссия в размере 795 рублей. Поскольку у истца на банковской карте установлен лимит в 15000 рублей, <ФИО1> по поручению истца, через банкомат, расположенный в г. Кропоткине, зачислил денежные средства, которые ему перечислил Дьяков С.А. в размере 53000 рублей на банковскую картуАО «Тинькофф», принадлежащую ответчику, в счет оплаты за коробку передач. Однако, товар истец так и не получил. На требования вернуть деньги ответчик обещал вернуть деньги, указывая на трудное финансовое положение.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика Сидоренко А.А. в пользу Дьякова С.А. денежную сумму в размере 53 000 рублей, убытки в размере 795 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2021 по 15.08.2021 в размере 844,37 руб., судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 920 рублей; почтовые расходы в размере, подтверждённом квитанциями об отправке почтовых оправлений в адрес ответчика и суда, а также расходы по оплате юридической помощи адвоката в размере 13 000 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, просилвзыскать с ответчика Сидоренко А.А. в свою пользу денежную сумму в размере 53 000 рублей, убытки в размере 795 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2021 по 15.08.2021 в размере 844,37 руб., судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 920 рублей,почтовые расходы в размере 594,29 рублей,расходы по оплате юридической помощи адвоката в размере 13 000 рублей, а также транспортные расходы в размере 3600 рублей.

В судебном заседании истецДьяков С.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ОтветчикСидоренко А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 13000 рублей, что являлось его прибылью по сделке, указал, что сам оказался жертвой мошеннических действий третьих лиц, в связи с чем, им было подано заявление в полицию.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.2 ст.455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Как следует из материалов дела, 15.03.2021 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи механической коробки передач на общую сумму 53000 рублей.

16.03.2021 г. Дьяков С.А. зачислил денежные средства в размере 62 000 рублей на банковскую карту<ФИО1>, что подтверждается справкой по операции от 16.03.2021г.,объяснением <ФИО1>

Впоследствии, 18.03.2021г. <ФИО1> по просьбе Дьякова С.А. перевел 53 000 рублей путем онлайн перевода со своей карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую ответчику в счет оплаты Дьяковым С.А. коробки передач по договору купли-продажи, что подтверждается также объяснением <ФИО1>, справкой по операции от 16.03.2021г. и чеком по операции от 18.03.2021г.

Однако, ответчик, взятые на себя обязательства в срок, определенный сторонами, не исполнил, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2021 года, которое на момент рассмотрение настоящего гражданского дела не отменено.

Согласно ст. 454 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотренаобязанность продавца по доставке товара.

Поскольку до настоящего времени ответчиком товар не передан, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 53000 рублей стоимости оплаты товара, уплаченные в рамках заключенного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно п.2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежатприменению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возвратеисполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательногообогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнениенесуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующеевозврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество вцелях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательногообогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Факт заключения договора купли-продажи ответчик признает, что подтверждается его объяснениями, изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовногодела от 27 апреля 2021 года.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путемвосстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечениядействий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право небыло нарушено (упущенная выгода).

К убыткам относится денежная сумма в размере 795 рублей, которую взыскал банккак комиссию за денежный перевод в размере 53 000 рублей.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе по своему выбору требовать отобрания этой вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях либо вместо этого потребовать возмещения убытков (статья 398 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения илисбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из расчета неустойки, представленного истцом,составляет:53000 руб. х 47 дней (с 28.04.2021 г. по 13.06.2021 г.)х5,00% = 341,23 рублей; 53000 Х 63 дня (с14.06.2021 по 15.08.2021) х 5,50%=503,14 рубля, а всего 844,37 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает, в силу вышеуказанных положений Закона, размер неустойки обоснованным, поэтому считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 844,37 рублей в пользу истца.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований вышеуказанных статей ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сидоренко А.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 920 рублей, по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 13000 руб., почтовые расходы в размере 594 руб. 29 коп., а также транспортные расходы в размере 3600 рублей. Факт несения указанных расходов истцом подтвержден им документально представленными в суд квитанцией и кассовыми чеками.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьякова С. А. к Сидоренко А. А. о возмещении убытков и взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко А. А. в пользу Дьякова С. А. неосновательного обогащения в размере 53000 рублей, убытки в размере 795 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 844 рубля 37 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 920 рублей, почтовые расходы в размере 594 рубля 29 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 13000 рублей, транспортные расходы в размере 3600 рублей, а всего 72753 (семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска                                  Прохоров А.Ю.

УИД: 23RS0042-01-2021-003963-39

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.09.2021 г.