Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2015 ~ М-1991/2015 от 03.07.2015

гр. дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2015г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.

с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе по доверенности Жуковой Ж.П., представителя ответчика по доверенности Россовской Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе к Россовской Н.В. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,

установил:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе к Россовской Н.В. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, которое мотивировано тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права собственником нежилого помещения, расположенного <адрес> является Россовская Н.В. (л/с <номер>). Ответчиком Россовской Н.В. были приняты условия публичного договора поставки газа населению от <дата>, опубликованного в газете «Ставропольская правда» <номер> от <дата> (далее - Договор), согласно положениям которого ООО «Ставропольрегионгаз» как поставщик природного газа на территории Ставропольского края обязуется поставлять газ в нежилой дом потребителя, расположенный <адрес> (л/с <номер>), а ответчик Россовская Н.В., как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором. В нежилом помещении, расположенном <адрес> установлено газовое оборудование: Котел, ПГ- 4, ВПГ. Согласно акта обнаружения незаконного подключения к действующему газопроводу от <дата> выявлена врезка в газопровод многоэтажного дома. При выявлении самовольного подключения (газификации) проводилась фотосъемка. На фото виден котел, газовый счетчик с показаниями. При работе котла был слышен шум работающего счетчика. Согласно вышеуказанного акта с <дата> по <дата> - на отопление, подогрев воды и приготовление пищи Ответчику, по норме и по счетчику в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РТК СК начислена сумма задолженности за поставленный природный газ в размере <сумма> За указанный период в счет погашения долга оплат не проводилось. Таким образом, задолженность Ответчика перед истцом составляет <сумма> Нежилое помещение, расположенное <адрес> отключено от сети газораспределения, в подтверждение чего имеется акт на отключение- домовладения от сети газораспределения от <дата>. <дата> ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным Межрайонной ИФНС № 1 1 по Ставропольскому краю, серия <иные данные> <номер>. В соответствии с п.1 ст.155 «Жилищного Кодекса РФ» от 29.12.2004 №188-ФЗ (ред. 23.07.2008), п.5.4 договора «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем». В соответствии со ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети». Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края. Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика Россовской Н.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по поставке природного газа, начисленной по норме и по счетчику за период с <дата> год по <дата> год в сумме <сумма>, оплаченную государственную пошлину в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе по доверенности Жукова Ж.П. просила суд удовлетворить требования о взыскании с Россовской Н.В. суммы в размере <сумма>, рассчитанной из объемов поставленного газа по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования на основании акта проверки состояния и применения средств измерения на узле учета расхода газа от <дата> за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. Для выявления несанкционированного подключения необходимости проникать в помещение не было, поскольку съемка помещения, в котором располагался неопломбированный счетчик с вентилем, находящимся в открытом для поступления газа положении, котлом, ВПГ, были сделаны через открытое окно над входными металлическими дверями. Как было установлено при выходе суда по <адрес>, в данном помещении действительно установлено следующее газоиспользующее оборудование: котел «Сармат-2», ВПГ «Вест», печь с горелкой для нагревание камней для сауны, имеется отвод для плиты варочной. Так же по всему помещению на обоих этажах расположены трубы и батареи для обогрева. Все это свидетельствует о том, что помещение было самовольно газифицировано и оплата за поставленный природный газ не производилась. После того, как была выявлена незаконная врезка в газопровод многоквартирного дома, собственник помещения начал предпринимать действия по узакониванию потребления природного газа. Был с ООО «Минераловодская газовая компания» <дата> заключен договор <номер> о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, где указано следующее оборудование: плита варочная ПГ-4, водонагреватель проточный, котел отопительный одноконтурный, печь отопительная и так же составлен акт о разграничении эксплуатационной ответственности. Просит суд удовлетворить требования в заявленном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Россовская Ю.А. пояснила в судебном заседании, что не признает исковые требования, заявленные истцом, поскольку о предстоящей осмотре объекта и составлении акта собственник нежилого помещения, расположенного по <адрес>, Россовская Н.В. не была уведомлена, что является незаконным. На момент осуществления проверки и составления акта <дата> договора с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не был заключен, как не был открыт лицевой счет. То газоиспользующее оборудование, которое находится в помещении, расположенном по <адрес> не использовалось собственником и было им приобретено в таком состоянии. Расчет, представленный истцом по мощности газоиспользующего оборудования не оспаривает. Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Россовская Н.В. не явилась в судебное заседание, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание ответчика- не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицами, участвующими в деле возражений не заявлено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом доказаны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как было установлено в судебном заседании ответчик Россовская Н.В. является собственником двухэтажного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <иные данные> кв.м., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от <дата> <иные данные> на основании договора купли-продажи от <дата>.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Россовской Н.В. договор поставки газа заключен не был.

Однако ответчиком Россовской Н.В. были приняты условия публичного договора поставки газа населению от <дата>, опубликованного в газете «Ставропольская правда» <номер> от <дата> (далее - Договор), согласно положениям которого ООО «Ставропольрегионгаз» как поставщик природного газа на территории Ставропольского края обязуется поставлять газ в нежилое помещение потребителя, расположенное в <адрес> (л/с <номер>), а ответчик Россовская Н.В., как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором.

В нежилом помещении, расположенном <адрес> установлено газовое оборудование: Котел, ПГ- 4, ВПГ.

Согласно акта обнаружения незаконного подключения к действующему газопроводу от <дата> выявлена врезка в газопровод многоэтажного <адрес>, расположенного по <адрес>. При выявлении самовольного подключения (газификации) проводилась фотосъемка, при этом для ее проведения не требовалось проникновения в нежилое помещение.

При выходе на место было установлено, что над входной металлической дверью в помещение, где расположено газовое оборудование, имеется окно, из которого и была осуществлена фотосъемка именно того помещения, которое осматривалось. При этом было установлено, что в нежилом помещении имеется котел «Сармат-2», ВПГ, печь с горелкой, а так же на обоих этажах помещения расположены трубы и батареи для его обогрева.

Опрошенная в качестве свидетеля инженер по учету газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» К.Н.А. пояснила, что <дата> она с оператором и с юрисконсультом выходила по адресу: <адрес>, где было выявлено самовольное подключение, собственника нежилого помещения, расположенного <адрес>, путем врезки в газопровод вышеуказанного многоквартирного дома, при этом доступа не было в помещение и фотосъемка была осуществлена из открытого окна в помещение, где находилось газовое оборудование, указанное в акте от <дата>, при этом кран был открыт для поступления газа к оборудовании, что видно на фотографии. И слышен был шум работающего счетчика и котла. На момент выхода суда на место расположения объекта видно, что кран для поступления газа закрыт, газовые трубы окрашены, установлен новый счетчик. После составления акта от <дата>, была дана заявка на обрезку несанкционированной врезки, но при выходе на место <дата> было установлено, что газопровод уже обрезан методом газосварки. То есть это было сделано кем-то самостоятельно в период с <дата> по <дата>.

Согласно акта <номер> от <дата>, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществить отключение от сети газораспределения по адресу: <адрес>, не представилось возможным по причине того, что газопровод на момент посещения обрезан методом газосварки.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им при6оров и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

На основании ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регламентируют отношения, вытекающие из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно п.61 указанных Правил. если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с п.62 вышеуказанных Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Пунктом 63 вышеуказанных Правил предусмотрено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно п. 64 Правил, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Как было установлено в судебном заседании, истец предоставил расчет задолженности за поставленный ответчику газ по мощности газоиспользующего оборудования в размере <сумма> за период с <дата> по <дата> в порядке, установленном п. 62 Правил.

В судебном заседании дату осуществления несанкционированного подключения Россовской Н.В. к газопроводу установить не представилось возможным. Довод представителя ответчика о том, что с момента приобретения данного нежилого помещения, с 2009 года, газовым оборудованием собственник не пользовался суд находит несостоятельным, поскольку он ничем не подтвержден. Обращений в ресурсоснабжающую организацию от имени Россовской Н.В. с просьбой осуществить обрезку несанкционированной врезки не поступало.

Согласно сообщения ОАО «Минераловодская газовая компания» от <дата> Россковская Н.В. с заявлением на замену газового счетчика в домовладении по <адрес> не обращалась. Согласно заявления от <дата> была оформлена исполнительно-техническая документация, но работы по введению в эксплуатацию газового оборудования не проведены по причине отсутствия оплаты за данный вид работы.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), в связи с чем на собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

Материалами дела подтверждено, что истец определил объем потребленного газа по мощности имеющегося ресурсоснабжающего оборудования за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. Сам расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за поставку природного газа в размере <сумма>.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере <сумма> и по счетчику за период с <дата> по <дата> отказать в связи с их незаконностью.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Поскольку требования истца удовлетворены частично, в сумме <сумма>, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <сумма> истцу следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе – удовлетворить частично, взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе с Россовской Н.В. задолженность по поставке природного газа, начисленного по норме в сумме <сумма> и оплаченную государственную пошлину в сумме <сумма>, а всего взыскать в сумме <сумма>.

Отказать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе во взыскании с Россовской Н.В. суммы задолженности в размере <сумма> и по счетчику за период с <дата> по <дата> и оплаченной госпошлины в размере <сумма>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 30.08.2015г.

Председательствующий:

Судья Дергаусова И.Е.