Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2016 ~ М-2813/2016 от 18.05.2016

          Решение

Именем Российской Федерации

FORMTEXT 09. 09. 2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по     иску Звягина А.М.     к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Самарской области, УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары о взыскании страховых взносов,

Установил:

            Истец обратился в суд с иском к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Самарской области, УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары о взыскании страховых взносов, указав, что с июля 2000 года он является пенсионером. С того же времени    в течение 14 лет он продолжал работать, уплачивал все положенные налоги, страховые и пенсионные    сборы до прекращения трудовой деятельности, то есть до июля 2014г. За указанный период времени он перечислил сборов на сумму <данные изъяты> руб. С июля 2000г. по требованию отделения пенсионного фонда    РФ по Самарской области он предоставлял в это отделение все необходимые сведения для назначения ему пенсии по достижении 60 летнего возраста, то есть с марта 2015г.    страховой    пенсии по старости. К февралю 2015г. все необходимые документы им были представлены и подано заявление о назначении пенсии. Однако в июне 2015г. ему было в этом отказано. Данное решение он обжаловал в областное отделение пенсионного фонда, вместе с тем, его требования удовлетворены не были.    Считает, что данное решение об отказе в назначении ему пенсии несправедливо, а пользование его денежными средствами фондом незаконно. В связи с этим, он просил вернуть ему выплаченные денежные средства, однако в этом ему также было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, внесенные в пенсионный фонд в размере <данные изъяты> руб.     В судебном заседании истец поддержал требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары Голованова О.Н., действующая на основании доверенности,    требования не признала, при этом пояснила, что    Звягин А.М., как адвокат, уплачивал соответствующие взносы в пенсионный фонд в порядке, установленном действующим законодательством, в фиксированном размере. Задолженности по платежам у него не имеется. Установить    истцу    страховую пенсию по старости (без фиксированной выплаты) не представляется возможным из – за отсутствия на это правых оснований.     Возврат уплаченных страховых взносов    законодательством не предусмотрен.

Представитель ГУ ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. В суд поступил отзыв, в котором ГУ ОПФ РФ по Самарской области просит отказать в удовлетворении требований истца, указывает на то, что    возврат уплаченных страховых взносов    законодательством не предусмотрен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона № 167 - ФЗ « Об обязательном    пенсионном страховании»,     адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.    Уплата страховых взносов в пенсионный фонд РФ     адвокатом производится с момента приобретения статуса адвоката ( даты выдачи удостоверения адвоката) и до    момента прекращения действия статуса адвоката ( даты прекращения статуса адвоката в соответствии с решением уполномоченного органа).

В соответствии со ст. 5 ФЗ № 212 - ФЗ “ О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым в том числе относятся адвокаты.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ    от 15.12.2001г. № 166- ФЗ “ О государственном пенсионном обеспечении в РФ” гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. Военнослужащие при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости предусмотренных     ФЗ от 28712.2013г. № 400- ФЗ “ О страховых пенсиях” имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или по инвалидности предусмотренных законом РФ от 12.02.1993г. № 4468 – 1 “ О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в ОВД, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы и их семей” и страховой пенсии по старости, за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии, устанавливаемой на условиях    и в порядке предусмотренных     законом № 400 – ФЗ ( п. 6 ст. 3 Закона № 166 - ФЗ).

Из материалов дела следует, что с 20.07.2000г. истец является получателем пенсии за выслугу лет назначенной в соответствии с законом РФ от 12.02.1993г. № 4668- 1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших    военную службу, службу в органах    внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы и их семей.

С 20.07.2000г. по 30.09.2010г., а также с 20.04.2011г. по 27.06.2014г.    Звягин А.М. работал адвокатом,    за указанный период времени    им были выплачены обязательные страховые взносы на общую сумму <данные изъяты>., что не оспаривалось представителем ответчика и выпиской с лицевого счета застрахованного лица

05.02.2015г. Звягин А.М. обратился к ответчику с заявлением о назначении второй трудовой пенсии по старости.

Решением № от 5.05.2015г. истцу в этом было отказано из – за отсутствия требуемого индивидуального пенсионного коэффициента.

29.07.2015г. Звягин А.М. обратился к руководителю ГУ ОПФ     по Самарской области с жалобой на указанное выше решение,    просил его отменить,    однако     истцу в этом было отказано, о чем свидетельствует ответ от 27.08.2015г.

Судом установлено, что Звягин А.М. выплачивал спорные страховые взносы как лицо, работающее адвокатом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что страховые взносы должны вноситься работающими лицами в обязательном порядке, действующее законодательство не предусматривает    возможность их возврата, взносы, внесенные Звягиным А.М. не являются накопительными, суд считает, что оснований для     взыскания    с ответчиков в его пользу денежных средств, внесенных в пенсионный фонд в размере <данные изъяты> руб. не имеется. В связи с этим, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о том, что данные взносы были внесены им     в целях получения пенсии, однако в этом ему было отказано, не могут являться основанием для удовлетворения требований истца. Как указано выше, Звягин А.М. с 20.07.2000г. является получателем военной пенсии, для одновременного назначения    второй

пенсии требуется соблюдение установленных    законодательством условий, достижение мужчиной возраста 60 лет, выработки определенного трудового стажа, а также достижение коэффициента 6,67. В настоящее время коэффициент истца составляет 6,081, что ниже установленного законодательством размера.    При таких обстоятельствах,      истцу было отказано в назначении второй пенсии. При этом, уплата страховых взносов Звягиным А.М., как адвокатом, являлась обязательной,    последний не мог быть освобожден от исполнения данной обязанности. Кроме того,    отказ истцу в назначении второй пенсии не может являться основанием для    возврата уплаченных им взносов.

Утверждения Звягина А.М. о том, что    больше он осуществлять трудовую деятельность не собирается, соответственно необходимый коэффициент баллов он не наберет, в связи с чем,    страховые взносы подлежат взысканию, не состоятельны, поскольку как указано выше, действующим законодательством не предусмотрена возможность возврата страховых взносов. Кроме того, уплата страховых взносов является обязанность, а не правом застрахованного лица.

Ссылки истца на то, что государство и пенсионный фонд совершают в отношении него действия, граничащие с мошенничеством, поскольку      им были уплачены взносы,    которые на формирование пенсии не пошли,    безосновательны.      В соответствии с приведенными выше нормами права, лица, работающие адвокатами обязаны уплачивать страховые взносы в пенсионный фонд, при этом каких – либо исключений для указанных лиц, в том числе    получающих иную пенсию и не обладающих правом на получение    второй пенсии по иным причинам, действующее законодательство не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Звягина А.М. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2016г.

Судья                                                                                                                       Ю.В. Косенко