Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2018 ~ М-1763/2018 от 07.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года                                                                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотниченко ЕВ к администрации Минусинского района о признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в Минусинский городской суд с иском, в котором просит признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга Сотниченко П.Н., в виде жилого дома, площадью 63,4 кв.м., и земельного участка площадью 3320,4 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что 28 марта 1987 года между истицей и ФИО5 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тесинского сельсовета супругу был выделен земельный участок под домом площадью 0,6 га. Согласно похозяйственной книги, жилой дом по адресу: <адрес>, числится за ФИО2, земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Правоустанавливающие документы на жилой дом при жизни ФИО2 оформлены не были.

После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался. Наследниками первой очереди являются истец, дочь наследодателя Сотниченко О.П. и мать наследодателя – Сотниченко Е.В. Спора между наследниками нет.

Истец Сотниченко Е.В. является единственным заинтересованным наследником после смерти супруга, и фактически приняла наследство, продолжая проживать в доме, несет бремя по его содержанию, возделывает огород.

Определением суда от 29 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Тесинского сельсовета Минусинского района.

Истец Сотниченко Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель администрации Минусинского района в суд не явился, представив отзыв на заявленные требования, согласно которого против удовлетворения иска не возражает, право притязаний на спорное имущество не имеет (л.д.28).

Представитель администрации Тесинского сельсовета в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения требований Сотниченко Е.В. не возражает (л.д.44).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сотниченко О.П. и Сотниченко Т.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

С учетом надлежащего извещения, принимая во внимание ходатайства не явившихся лиц, суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, учитывая письменную позицию представителя ответчика и третьего лица по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тесинского сельсовета ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,6 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> числится за ФИО2 Земельный участок по вышеуказанному адресу находится в собственности ФИО2 (л.д.9).

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют (л.д.8 оборот, 10).

Из технического паспорта жилого здания следует, что площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 63,4 кв.м. (л.д.11-15).

Согласно справки администрации Тесинского сельсовета, в жилом доме по адресу: <адрес> был зарегистрирован по день смерти ФИО2, совместно с ним проживали и зарегистрированы Сотниченко Е.В. (жена), Сотниченко О.П. (дочь) (л.д.16).

Стоимость жилого дома по вышеуказанному адресу составляет 600 000 рублей (л.д.17).

Жилой <адрес> в <адрес> в реестре муниципального имущества <адрес> не значится (л.д.28,29).

Из сведений нотариуса ФИО7 следует, что наследственное дело по переоформлению имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.39).

Из имеющихся в деле доказательств судом установлено, что ФИО2 прав в установленном законном порядке на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не оформил.

Несмотря на отсутствие зарегистрированных прав на недвижимое имущество, довод Сотниченко Е.В. о том, что она является фактическим наследником после смерти своего супруга (ФИО2) на жилой дом по адресу: <адрес>, постоянно проживает в нем, несет бремя по содержанию дома, заинтересована в дальнейшем пользоваться им, подтверждается материалами дела.

При рассмотрении дела судом правопритязания на указанный объект не установлены, иные наследники после смерти ФИО2 на жилой дом не претендуют, что подтверждается материалами дела. Другие наследники судом не установлены.

Таким образом, анализ представленных документов, свидетельствует о том, что истец Сотниченко Е.В. фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти супруга Сотниченко П.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сотниченко ЕВ к администрации <адрес> о признании принявшей наследство - удовлетворить.

Признать Сотниченко ЕВ принявшей наследство в виде жилого дома площадью 63,4, инвентарный №, с земельным участком площадью 3320,4 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.