Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2331/2020 ~ М-1520/2020 от 16.03.2020

№

26RS0№-64

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Юрасовой Е.Ю.,

представителя ответчика ТСЖ "Карат"- Кошкиной Н.Н.,

          рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ "Карат" об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Карат" об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

           В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Юрасова Е.Ю., представила заявление, в котором просит принять отказ от иска к ТСЖ "Карат" об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

           В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ "Карат" Кошкина Н.Н., против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражала.

    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Положения вышеуказанных норм ГПК РФ истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <адрес> добровольно отказался от иска к ТСЖ "Карат" об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу по иску <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ "Карат" об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ <адрес> от иска к ТСЖ "Карат" об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

Производство по исковому заявлению <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ "Карат" ёоб обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации,- прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                                     Н.В. Донских