Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2021 ~ М-163/2021 от 23.03.2021

     Дело № 2-282/2021

        УИД:61RS0034-01-2021-000320-63

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

п. Зимовники «17» июня 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Замкового В.А.,

при секретаре Шиленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Ленинского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, третьи лица Акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование», ЗАО Агрофирма «Центральная», о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании и кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Манзулова М.Н., суд

             у с т а н о в и л:

Истец - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Ленинского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, третьи лица Акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование», ЗАО Агрофирма «Центральная», о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании и кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Манзулова М.Н..

Согласно уточненных исковых требований, истец просил суд: взыскать задолженность по Соглашениям в размере 1 354 700 (Один миллион триста пятьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 15 копеек, за счет стоимости наследственного имущества Манзулова М.Н., из которых:

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 469 977 (Четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек, из них: - 217 641 (Двести семнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 60 копеек - срочная задолженность по основному долгу; - 194 001 (Сто девяносто четыре тысячи один) рубль 64 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; - 4 516 (Четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 60 копеек - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; - 53 083 (Пятьдесят три тысячи восемьдесят три) [рубля 25 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; - 734 (Семьсот тридцать четыре) рубля 59 копеек - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 04.03.2021г. в размере 228 455 (Двести двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 54 копейки, из них: - 135 990 (Сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 29 копеек - срочная задолженность по основному долгу; - 61 626 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 18 копеек -просроченная задолженность по основному долгу; - 1614 (Одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 56 копеек - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; - 28 813 (Двадцать восемь тысяч восемьсот ;тринадцать) рублей 04 копейки -задолженность по процентам за пользование кредитом; - 411 (Четыреста одиннадцать) рублей 47 копеек - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 554 204 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести четыре) рубля 16 копеек, из которых: - 348 087 (Триста сорок восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 42 копейки - срочная задолженность по основному долгу; - 156 932 (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 63 копейки -просроченная задолженность по основному долгу; - 4 260 (Четыре тысячи двести шестьдесят) рублей! 55 копеек - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; - 44 180 (Сорок четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 01 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом; - 743 (Семьсот сорок три) рубля 55 копеек - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 102 062 (Сто две тысячи шестьдесят два) рубля 77 копеек, из которых: - 77 300 (Семьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; - 24 143 (Двадцать четыре тысячи сто сорок три) рубля01 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом; - 619 (Шестьсот девятнадцать) рублей 76 копеек - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

- взыскать с Администрации Ленинского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 973 рубля 50 копеек

В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданином Манзуловым М.Н. Соглашение №. В соответствии сусловиями соглашения АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 19,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно п.2 соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с п.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, денежные средства в сумме 750 000,00 рубля были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Манзулова М.Н. перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 469 977 (Четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек, из которых: 217 641 (Двести семнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 60 копеек - срочная задолженность по основному долгу; 194 001 (Сто девяносто четыре тысячи один) рубль 64 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 4 516 (Четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 60 копеек - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 53 083 (Пятьдесят три тысячи восемьдесят три) рубля 25 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 734 (Семьсот тридцать четыре) рубля 59 копеек - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданином Манзуловым М.Н. Соглашение №. В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 22,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно п.2 соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с п.3 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, денежные средства в сумме 270 000,00 рубля были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. По состоянию на 04.03.2021г. задолженность Манзулова М.Н. перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 228 455 (Двести двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 54 копейки, из которых: 135 990 (Сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 29 копеек - срочная задолженность по основному долгу; 61 626 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 18 копеек -просроченная задолженность по основному долгу; 1 614 (Одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 56 копеек - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 28 813 (Двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 04 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; 411 (Четыреста одиннадцать) рублей 47 копеек - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданином Манзуловым М.Н. Соглашение №. В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек под 13,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно п.2 соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с п.3 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, денежные средства в сумме 700 000,00 рубля были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Манзулова М.Н. перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 554 204 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести четыре) рубля 16 копеек, из которых: 348 087 (Триста сорок восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 42 копейки - срочная задолженность по основному долгу; 156 932 (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 63 копейки -просроченная задолженность по основному долгу; 4 260 (Четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 55 копеек - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 44 180 (Сорок четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 01 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом; 743 (Семьсот сорок три) рубля 55 копеек - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданином Манзуловым М.Н. Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора АО «Россельхозбанк», обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек под 24% годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно п.2 Кредитного договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с п.2.3 Кредитного договора денежные средства в сумме 600 000,00 рублей были перечислены на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Манзулова М.Н. перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 102 062 (Сто две тысячи шестьдесят два) рубля 77 копеек, из которых: 77 300 (Семьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 24 143 (Двадцать четыре тысячи сто сорок три) рубля 01 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом; 619 (Шестьсот девятнадцать) рублей 76 копеек - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В Банк было предоставлено свидетельство о смерти Манзулова Махмуджона Назимовича (серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ. выдано Отделом ЗАГС Администрации Зимовниковского района Ростовской области), который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Банком была направлена претензия Нотариусу Зимовниковского нотариального округа Ростовской области Слюсареву С.П. о наличии наследственной массы, наследниках и распределении наследственной массы умершего Манзулова М.Н.. От нотариуса поступил ответ № 126 от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что после смерти Манзулова М.Н. по претензии АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства наследники не обращались. Сведения об осуществлений вышеуказанных действий по принятию наследства, наследниками умершего Манзулова М.Н. у Банка отсутствуют (л.д. 4-8).

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Замковой В.А. уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Зимовниковского Ленинского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо об участии в судебном заседании не поступало, причины не явки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо об участии в судебном заседании не поступало, причины не явки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, суду представили отзыв по заявленным исковым требованиям, из которого следует, что по спорным соглашениям о кредитовании и кредитному договору Манзулов М.Н. не был застрахован Банком в АО СК «РСХБ-Страхование». Заявления на страховую выплату по данным договорам Банком не подавались, не рассматривались, соответствующие решения о страховых выплатах не принимались (л.д. 106-107).

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО Агрофирма «Центральная» не прибыл, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. По сведениям ЗАО Агрофирма «Центральная», Манзулов М.Н. среди арендодателей земельных паев не значится.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

       Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Манзуловым М.Н. заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 750 000 рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,9% годовых (л.д. 9-11).

Банк исполнил свои обязательства по соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, и заемщик получил денежные средства, предусмотренные условиями соглашения, что подтверждается банковским ордером № 550 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету (л.д. 17-25).

Как следует из расчета задолженности истца, по соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалось общая задолженность в размере 469 977 рублей 68 копеек, из которых: 217 641,60 руб. - размер срочной задолженности по основному долгу, 194 001,64 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 4516,60 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 53083,25 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 734,59 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Манзуловым М.Н. заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 270 000 рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,5% годовых (л.д. 28-30).

Банк исполнил свои обязательства по соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, и заемщик получил денежные средства, предусмотренные условиями соглашения, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету (л.д. 35-42).

Как следует из расчета задолженности истца, по соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалось общая задолженность в размере 228 455 рублей 54 копейки, из которых: 135 990,29 руб. - размер срочной задолженности по основному долгу, 61 626,18 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 1614,56 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 28 813,04 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 411,47 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Манзуловым М.Н. заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 700 000 рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 13,5% годовых (л.д. 45-48).

Банк исполнил свои обязательства по соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, и заемщик получил денежные средства, предусмотренные условиями соглашения, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету (л.д. 53-60).

Как следует из расчета задолженности истца, по соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалось общая задолженность в размере 554 204 рубля 16 копеек, из которых: 348 087,42 руб. - размер срочной задолженности по основному долгу, 156 932,63 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 4260,55 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 44 180,01 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 734,55 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.61-62).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Манзуловым М.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 600 000 рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24% годовых (л.д. 217-223).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, и заемщик получил денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету (л.д. 225-232).

Как следует из расчета задолженности истца, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалось общая задолженность в размере 102 062 рубля 77 копеек, из которых: 77 300 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 24 143,01 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 619,76 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.233-234).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ Манзулов М.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, актовая запись № (л.д.65).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по вышеуказанным соглашениям и кредитным договорам Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В силу ст. 1151 ГК РФ - в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

После смерти заемщика Манзулова М.Н. нотариусом Зимовниковского нотариального округа Слюсаревым С.П. было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года по претензии АО «Россельхозбанк» (л.д.94-103). По сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти Манзулова М.Н., наследники не обращались (л.д. 94-103).

Как следует из Выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, за Манзуловым М.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, доля в праве 20 размер доли в праве в гектарах, 621 Размер доли в праве в балло-гектарах, местоположение: <адрес>, ЗАО а/ф «Центральная», площадь <данные изъяты>, кадастровый №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного использования, номер государственной регистрации №. Основание государственной регистрации: свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №. На указанный земельный участок наложены ограничение права и обременения в виде запрещения регистрации (арест), ипотека в силу закона (л.д. 179-180).

По сведениям МРЭО ГИБДД по Ростовской области и Ростехнадзора, за Манзуловым М.Н. транспортные средства и техника, не зарегистрированы (л.д. 190-191, 193).

По данным Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ростовской области, после смерти Манзулова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не полученных сумм пенсии (иных выплат) нет (л.д. 185).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Суд, принимая во внимание положение части 2 статьи 13 статьи 56 ГПК РФ, статей 24, 255, 278 ГК РФ, статью 6 Земельного кодекса РФ, положения Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», исходит из того, что истцом не предоставлено доказательств соблюдения процедуры обращения взыскания на земельную долю в праве общей долевой собственности Манзулова М.Н., при этом приходит к выводу об отсутствии возможности обращения взыскания на земельную долю, принадлежащую Манзулову М.Н., по следующим основаниям.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статьям 6, 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила их ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона от 24 июля 202 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

К числу принципов, из которых основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения, относится преимущественное право других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности (пункт 4 части 3 статьи 1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения).

Главой 3 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Нормами статьи 12 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлено, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Порядок выдела земельного участка в счет земельной доли регулируется статьями 13, 14 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 ГК РФ.

Согласно статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из совокупности приведенных положений законодательства, следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.

Таким образом, при обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, взыскатель должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретений доли должника, поскольку лишь при наличии на долю должника ее путем продажи с публичных торгов.

В данном случае истцом вопреки требованиям статьи 56 ГК РФ не представлено доказательств того, возможно ли выделить в натуре долю в общей долевой собственности, а именно земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение: Ростовская область, Зимовниковский район, ЗАО а/ф «Центральная», вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, зарегистрированный на праве общей долевой собственности за Манзуловым М.Н., направлялось ли остальным участникам долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложение приобрести долю Манзулова М.Н., доказательства получения сособственниками таких предложений и их отказа от приобретения доли Манзулова М.Н., не представлено.

Доказательств в подтверждение наличия, указанных обстоятельств материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств соблюдения предусмотренного статьей 225 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение: Ростовская область, Зимовниковский район, ЗАО а/ф «Центральная», вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, площадью 1319593, зарегистрированного на праве общей долевой собственности за Манзуловым М.Н., а также отсутствия за Манзуловым М.Н. иного имущества на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 ГПК РФ.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного суду, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Ленинского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, третьи лица Акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование», ЗАО Агрофирма «Центральная», о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании и кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Манзулова М.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                          А.Ю.Зотова