Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-9/2021 от 12.04.2021

№ 4/16-9/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                  г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гофман А.А.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 161, части 2 статьи 162, пункту «а» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса РФ и ему на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что имеет поощрения, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, социальные связи не утрачены.

    В судебное заседание не явился прокурор, о месте и времени рассмотрения ходатайства в суде уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия, представил заключение по ходатайству осужденного.

    В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства в суде уведомлен надлежащим образом, в материалы дела представлено его ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

    В судебном заседании защитник - адвокат ФИО4 ходатайство поддержала, просила ее подзащитному заменить не отбытый срок лишения свободы более мягким видом наказания.

    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> высказал мнение, что применение к осужденному ФИО1 замены не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания не целесообразно.

    Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заключение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд установил, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. За весь период отбывания наказания два раза привлекался к дисциплинарным взысканиям, два раза поощрялся. Отбывает наказание в обычных условиях. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду, а также лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. На проводимые с ним беседы не всегда реагирует должным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, из которых следует, что осужденный ФИО1 характеризуется посредственно, имеет два поощрения, два взыскания, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать, отбывает наказание в обычных условиях, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду, а также лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, суд приходит к выводу, что ФИО1 только встает на путь исправления и цель назначенного ему правосудием наказания еще не достигнута.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                Е.В. Федорова