Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6269/2014 ~ М-4415/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-6269/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего суди        Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Сыворову С.Н. о взыскании кредитной задолженности,

                                                       У с т а н о в и л:

          Истец предъявил вышеназванный иск к ответчику, свои требования мотивировал тем, что истец предоставил Заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 44% годовых.

        Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет Ответчика №, открытый в банке денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету.

        Ответчик нарушал условия договора в части своевременной уплаты ежемесячного платежа в сумме и в сроки, указанные в Приложении № к Договору, что подтверждается выпиской по текущему счету.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 129 646,71 руб., в том числе:

основной долг 85 900,36 руб.

проценты 4 1046,35 руб.

штраф 2 700 руб. – штраф.

              В судебное заседание представитель Банка не явился, оставил заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении иска.

              Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

              Судебные повестки ответчик не получил, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчик изменили место проживания, Банку (п. 4.3.2.Договра) и суду первой инстанции не сообщено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

               Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном производстве.

              Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

              Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Судом установлено, что истец предоставил Заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 44% годовых.

            Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет Ответчика №, открытый в банке денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету.

            Ответчик нарушал условия договора в части своевременной уплаты ежемесячного платежа в сумме и в сроки, указанные в Приложении № к Договору, что подтверждается выпиской по текущему счету.

             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 129 646,71 руб., в том числе:

    основной долг 85 900,36 руб.

     проценты 4 1046,35 руб.

     штраф 2 700 руб. – штраф.

              Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

              Доказательств об исполнении обязательств ответчиками перед банком в полном объеме суду не представлено, ответчик не оспаривает размер задолженности.

              На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования, находя их законными, а так же взыскивает судебные расходы по госпошлине (ст. 98 ГПК РФ) в размере 12996,39руб.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

           Иск Сыворова С.Н. к ЗАО «истец» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

           Взыскать с ЗАО «истец» в пользу Сыворова С.Н. задолженность по кредитному договору: основной долг 85 900,36 руб.; проценты 4 1046,35 руб.; штраф 2 700 руб., расходы по госпошлине 3792,93 руб., а всего взыскать 129 646,71 руб.

               Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                            Судья: