Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2016 ~ М-74/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-130/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыженкова Сергея Михайловича к Рыженкову Александру Михайловичу и администрации Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рыженков С.М. обратился с иском к администрации Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области и просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 4,3 га на земельном участке с кадастровым номером 46:16:130000:5 в границах Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области, после смерти отца ФИО1, умершего 12 мая 1992 года.

Свои доводы истец основывает на том, что 12 мая 1992 года умер его отец ФИО1

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, о наличии которой, в связи с отсутствием свидетельства о праве на землю, он узнал в 2016 года от сотрудников администрации Котельниковского сельсовета. Поскольку в ином порядке невозможно признать за ним право собственности он обратился с указанным иском.

2 марта 2016 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен Рыженков С.М..

В судебном заседании истец Рыженков С.М. свои требования поддержал и пояснил, что в мае 1992 года умер его отец ФИО1. Его мать ФИО2 умерла в 2007 году. После смерти отца мать осталась проживать в их доме и распоряжалась имуществом отца, то есть фактически приняла наследство. О том, что отец наделен земельной долей они не знали и поэтому мать не вступила в право наследования на это имущество. После смерти матери он обратился к нотариусу и ему были выданы свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и земельную долю матери. В 2016 году работники администрации Котельниковского сельсовета сообщили, что отец был наделен земельной долей. В связи с пропуском срока для принятия наследства, он обратился в суд с указанным иском.

Ответчик Рыженков А.М. исковые требования признал и пояснил, что на наследственное имущество отца ФИО1 он не претендует.

Представитель ответчика – администрации Котельниковского сельсовета в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1, проживавший на <адрес>, умер 12 мая 1992 года, что подтверждается свидетельством о смерти II- ЖТ № 374629 (л.д. 10).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 4,3 га, расположенной на территории Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области на земельном участке с кадастровым номером 46:16:130000:5.

Принадлежность умершему, указанного имущества, подтверждается выпиской из списка лиц, имеющих право на земельную долю, где за № 471 числится ФИО1 (л.д. 7-8), кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером 46:16130000:5 (л.д. 6), справкой администрации Котельниковского сельсовета (л.д. 9).

В соответствии с положениями п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность, и не отозвал свое заявление.

Из материалов дела видно, что ФИО1 был наделен земельным паем в 1992 года в размере 4,3 га. Тогда же были составлены и утверждены списки паев.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Рыженков С.М. и ответчик Рыженков А.М. является наследником первой очереди. Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 5), выписками из похозяйственной книги (л.д. 17-25). Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 – жена ФИО1 умерла 30 марта 2007 года (л.д. 38 оборот).

Других наследников на имущество ФИО1 нет.

Принятие истцом наследства по основаниям, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ и в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, подтверждается его пояснениями и пояснениями ответчика, наследственным делом (л.д. 35-45), из которых следует, что после матери ФИО2, последовавшей 30 марта 2007 года, Рыженков С.М. вступил во владение принадлежащим ей имуществом, а она после смерти мужа ФИО1, умершего в 1992 года, распорядилась, принадлежащим ему имуществом. Принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось означает принятие всего причитающегося имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рыженкова С.М. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поэтому расходы по оплате госпошлины не могут быть взысканы с администрации Котельниковского сельсовета и

Кроме того, истец просил не взыскивать с ответчика Рыженкова А.М. расходы по оплате госпошлины, и суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 4,3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46:16:130000:5, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░1, ░░░░░░░░ 12 ░░░ 1992 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 21 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░