Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-70/2022 от 27.01.2022

№ 5-70/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                                                                           27 января 2022 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Кемпи Е.И., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фадеева А.В.,

установил:

В Суоярвский районный суд РК из ОМВД России по Суоярвскому району поступил административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Фадеева А.В. в связи с тем, что по данному делу административным органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 указанного Кодекса.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что после вынесения должностным лицом 17.12.2021 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, экспертиз и т.п., необходимых для выяснения обстоятельств совершения правонарушения, принято не было. Действия должностного лица по получению 17.12.2021 объяснения от Фадеева А.В., составления в этот же день схемы ДТП не может квалифицироваться как элемент административного расследования.

Других документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, материалы дела не содержат.

Таким образом, прихожу к выводу, что фактически административное расследование не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении Фадеева А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности мировому судье, так как его рассмотрение не относится к компетенции Суоярвского районного суда РК.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении 10НР № 004451 от 27.12.2021 и материалы дела в отношении Фадеева А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировому судье судебного участка Суоярвского района (г.Суоярви ул.Победы д.18-а) на рассмотрение по подсудности.

Судья                                                                 Е.И. Кемпи