Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-226/2017 от 04.05.2017

дело № 1-226/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., потерпевшей Н., подсудимого Васильева А.А., его защитника – адвоката Горяева В.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению Васильева А. А. <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Васильев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Н. 03 февраля 2017 года около 13 часов 00 минут на сумму 24 300 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Н. просит прекратить уголовное дело в отношении ее сына Васильева А.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб, претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимым и его защитником так же заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, примирился с потерпевшей, не возражает относительно прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание является нереабилитирующим.

Участвующий в деле прокурор полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении каждого подсудимого, так как ходатайства не противоречат ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Васильев А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей вред, и примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела за примирением.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева А. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд со дня его оглашения.

Председательствующий: судья А.В. Шичков