Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2018 ~ М-1028/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1232/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 10 октября 2018 года гражданское дело по иску Иванова Александра Витальевича к Ивашуре Николаю Михайловичу, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Иванов А.В. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском( с учетом уточненных требований) к Ивашуре Н.М., о взыскании денежных средств в размере 93 757 руб. в порядке регресса, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3012 руб. 71 коп., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование иска указано, что решением Кетовского районного суда Курганской области с Иванова А.В., Ивашуры Н.М., Радченко А.Ж. солидарно в пользу Кетовского отделения Сбербанка РФ взыскана задолженность в сумме 93 757 руб. 90 коп. Соглашений о порядке солидарной ответственности между должниками не заключалось. По требованию кредитора истец исполнил обязательство в полном объеме. Требование истца об исполнении части обязательства ответчики добровольно не удовлетворили, с истцом связи не поддерживаю. Радченко А.Ж. в настоящее время умер. На основании изложенного, в соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Ивашуры Н.М. денежные средства в порядке регресса в размере 93 757 руб., расходы по оплате услуг представителя, уплаченную государственную пошлину.

Истец Иванов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснения дал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Москвина Н.В., действующая на основании устного ходатайства в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснения дала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ивашура Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, 22.09.2005 между АКБ Сберегательный банк Российской Федерации и Ивановым А.В. заключен договор поручительства №.

Из пункта 1 договора следует, что Иванов А.В. (поручитель) обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Ивашурой Н.М. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 22.09.2005. заключенного между заемщиком и кредитором.

Согласно пункта 1.2. договора следует, что сумма потребительского кредита составляет 100 000 руб., срок возврата 22.09.2010, процентная ставка – 19% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными долями начиная с октября 2005 года, уплата процентов производится ежемесячно, начиная с октября 2005 года, одновременно с погашением сумм кредита, неустойка начисляется в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель и заемщик отвечают между банком солидарно.

После выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.( п. 2.5)

На основании решения Кетовского районного суда Курганской области от 25.04.2008 с Ивашуры Н.М., Радченко А.Ж., Иванова А.В. солидарно в пользу Кетовского отделения №6956 Сбербанка России взыскан остаток ссудной задолженности в размере 93 757 руб. 90 коп.

Решение вступило в законную силу 13.05.2008, на основании чего выдан исполнительный лист.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

03.08.2008 судебным приставом исполнителем Кетовского районного отдела УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении истца Иванова А.В. Предметом исполнения: взыскание денежной суммы в размере 93 757 руб. 90 коп. в пользу взыскателя АК СБ (ОАО) Кетовское отделение №6956.

Постановлением от 16.06.2008 судебным приставом-исполнителем Кетовского районного отдела УФССП России по Курганской области обращено взыскание на заработную плату Иванова А.В. в размере 48%.

В соответствии с представленной ГУ «6 ОФПС по Курганской области» справкой от 26.11.2010, карточкой по учету удержаний по исполнительному листу № от 25.04.2008 Ивановым произведена полная оплата долга по вышеуказанному обязательству в размере 93 757 руб. 90 коп.

30.11.2010 исполнительное производство № от 03.06.2008 в отношении Иванова А.В. окончено в связи с исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст. 310 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ предусмотрена обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность (по долгу, процентам, убыткам и судебным издержкам).

Согласно ч.1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В связи с исполнением в полном объеме Ивановым А.В. обязательств по уплате денежных средств в счет задолженности по кредитному договору заявленные требования о взыскании с Ивашуры Н.М. денежных средств в размере 93 757 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела статья 94 ГПК РФ относит, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы за услуги представителя в сумме 15 000 руб., в подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция от 10.07.2018.

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний по делу и их продолжительность, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере 3 012 руб. 71 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова Александра Витальевича к Ивашуре Николаю Михайловичу, о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Ивашуры Николая Михайловича в пользу Иванова Александра Витальевича денежные средства в размере 93 757 руб., государственную пошлину в размере 3 012 руб. 71 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., итого: 106 769 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов