Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9443/2013 ~ М-8816/2013 от 20.11.2013

Дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: истца Чехлова Ю.А. и его представителя по ордеру от дата адвоката Лозового А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чехлова Ю. А. к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-

УСТАНОВИЛ:

Чехлов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, из которого усматривается следующее. Чехлов Ю. А., полковник (ныне запаса) с 1976 г. по 2004 г. проходил действительную военную службу на различных офицерских должностях в рядах Российской Армии и в 2004 г. уволен с военной службы в запас по окончании срока контракта. Ещё в период прохождения службы дата на состав семьи из четырёх человек из фонда федерального имущества истец получил отдельную трёхкомнатную <адрес> площадью 68,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. В состав его семьи входят: жена Чехлова О. В. 1958 г. рожд., дочери: Чехлова А. Ю. 1982 г. рожд. и Чехлова Е. Ю. 1984 г. рожд.. Постановлением от дата главы <адрес> истцу был выдан ордер на жилое помещение, на основании которого его семья вселилась в названную квартиру и проживает в ней и в настоящее время. Новый Жилищный кодекс Российской Федерации введён в действие только дата, т.е. в 2000 г. при получении квартиры ещё не было такого понятия как «жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма» ( ст. 49 ЖК РФ). Предоставленное семье истца жилое помещение - трёхкомнатная квартира, по вышеуказанному адресу в 2000 г. являлось ведомственным, т.е. принадлежало Министерству обороны РФ. После получения квартиры Чехлов Ю.А. решил реализовать предоставленное законом право на приватизацию жилого помещения, предусмотренное ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В соответствии с действовавшим до 2008 г. жилищным законодатель­ством приватизация разрешалась при наличии письменного согласия началь­ника квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны РФ (сокращённо - КЭЧ района). В связи с приводившимися организационно-штатными мероприяти­ями в структуре Министерства обороны РФ квартирно-эксплуатационные части районов были расформированы, а потому в 2001 г., когда Чехлов Ю.А. принял решение о приватизации жилья, дать ему разрешение на приватизацию уже было некому. Взамен КЭЧ районов в структуре МО РФ было сформировано Феде­ральное государственное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ (сокращённо — ФГУ « Специальное ТУИО» МО РФ), расположенное в <адрес>. На обращение Чехлова Ю.А. по вопросу получения согласия на приватизацию квартиры, им был получен ответ за подписью руководителя названного ФГУ, в котором он сообщал: « в Миноброны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность. Признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещение может быть осущест­влено в порядке гражданского судопроизводства». Таким образом, хотя истцу и не отказано в даче согласия на приватизацию жилого помещения, но предложено решить этот вопрос в судебном порядке. Из изложенного видно, что во внесудебном порядке решить вопрос о получении согласия на приватизацию жилья не представилось возможным. Считает, что в соответствии со ст. 11 ЖК РФ, ст. 11 ГК РФ и ч. 2 ст. 8 Закона РФ от дата «О приватизации жилищного фонда в РФ», он имеет право на однократную бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения, а поскольку это право нарушено, то он вправе обратиться за судебной защитой своих прав. За то время, что прошло после получения квартиры, т.е. с 2000 года в его семье произошли изменения: младшая дочь Чехлова А. вышла замуж и изменила фамилию на Чернявская. В браке дата у неё родилась дочь М.. Младшая дочь с внучкой проживают вместе с истцом. Обе дочери, т.е. Чехлова А. Ю. и Чернявская (Чехлова) Е. Ю. отказались участвовать в приватизации названной квартиры. Поэтому на семейном совете было решено приватизировать квартиру в равных долях по 1/3 на истца, Чехлова Ю. А., его жену Чехлову О. В. рождения дата и малолетнюю внучку Чернявскую М. А. рождения дата года. Просил суд признать за ним, Чехловым Ю. А., его женой Чехловой О. В. и малолетней внучкой Чернявской М. А. право собственности на 1/3 часть в занимаемой отдельной трёхкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ.

Истец Чехлов Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель истца Чехлова Ю.А. по ордеру от дата адвокат Лозовой А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представители ответчиков Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Третьи лица Чехлова О.В., Чехлова А.Ю., Чехлова (Чернявская) Е.Ю.надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Чехлов Ю. А., полковник (ныне запаса) с 1976 г. по 2004 г. проходил действительную военную службу на различных офицерских должностях в рядах Российской Армии и в 2004 г. уволен с военной службы в запас по окончании срока контракта.

В период прохождения службы дата на состав семьи из четырёх человек из фонда федерального имущества истец получил отдельную трёхкомнатную <адрес> площадью 68,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Постановлением от дата главы <адрес> истцу был выдан ордер на жилое помещение, на основании которого его семья вселилась в названную квартиру и проживает в ней и в настоящее время.

В состав семьи Чехлова Ю. А. входят: жена Чехлова О. В. 1958 года рождения, дочери: Чехлова А. Ю. 1982 года рождения и Чехлова Е. Ю. 1984 года рождения.

Предоставленное семье истца жилое помещение - трёхкомнатная квартира, по вышеуказанному адресу в 2000 г. являлось ведомственным, т.е. принадлежало Министерству обороны РФ.

Как следует из искового заявления, после получения квартиры Чехлов Ю.А. решил реализовать предоставленное законом право на приватизацию жилого помещения, предусмотренное ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии с действовавшим до 2008 г. жилищным законодатель­ством приватизация разрешалась при наличии письменного согласия началь­ника квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны РФ. В связи с приводившимися организационно-штатными мероприяти­ями в структуре Министерства обороны РФ квартирно-эксплуатационные части районов были расформированы, а потому в 2001 г., когда Чехлов Ю.А. принял решение о приватизации жилья, дать ему разрешение на приватизацию уже было некому.

Взамен КЭЧ районов в структуре МО РФ было сформировано Феде­ральное государственное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, расположенное в <адрес>. На обращение Чехлова Ю.А. по вопросу получения согласия на приватизацию квартиры, им был получен ответ за подписью руководителя названного ФГУ, в котором сообщалось следующее: «в Миноброны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность. Признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещение может быть осущест­влено в порядке гражданского судопроизводства».

Из вышеизложенного следует, что во внесудебном порядке решить вопрос о получении согласия на приватизацию жилья истцу не представилось возможным.

В настоящее время, правовым актом регулирующим право безвозмездного получения в собственность занимаемых гражданами жилых помещений является Закон РФ от дата N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

В соответствии с Пленумом ВС РФ от дата «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено право каждого гражданина иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от дата № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, вреду смотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном, муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым полномочными органами с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии ст. 15 Федерального закона от дата N76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Данной статьей так же предусмотрено, что военнослужащим - гражданам, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В данном случае, военнослужащему Чехлову Ю.А. на состав семьи из четырёх человек из фонда федерального имущества на основании ордера предоставлена отдельная трёхкомнатная <адрес> площадью 68,8 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Указанное жилое помещение является для истца и членов его семьи постоянным и единственным местом жительства.

С момента вселения в него Чехлов Ю.А. и члены его семьи проживают в жилом помещении непрерывно, имеют постоянную регистрацию по месту жительства, несут расходы по его содержанию, производят оплату коммунальных услуг.

С 2000 года в семье истца произошли изменения: младшая дочь Чехлова А. вышла замуж и изменила фамилию на Чернявская. В браке дата у неё родилась дочь М.. Младшая дочь с внучкой проживают вместе с истцом. Обе дочери, т.е. Чехлова А. Ю. и Чернявская (Чехлова) Е. Ю. отказались участвовать в приватизации названной квартиры. Поэтому на семейном совете было решено приватизировать квартиру в равных долях по 1/3 на истца, Чехлова Ю. А., его жену Чехлову О. В. рождения дата и малолетнюю внучку Чернявскую М. А. рождения дата года.

В связи с тем, что на истца распространяется правовой режим, установленный для проживания на условиях социального найма, он и члены его семьи, руководствуясь ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность.

При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что договор социального найма не заключен.

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", всеобщей декларацией прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище (ст. 25).

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11).

При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Право гражданина на жилище и право иметь имущество в собственности установлено ст.ст.35, 40 Конституцией РФ.

Кроме того, основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с дата.

В соответствии с ч. 8 ст. 5 ЖК РФ, в случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям ЖК РФ вменяются положения ЖК РФ. Соответственно наибольшую юридическую силу среди актов жилищного законодательства в регулировании жилищных отношений имеет Жилищный кодекс Российской Федерации.

На основании ст.62 ЖК РФ, спорное жилое помещение является предметом договора социального найма жилого помещения, соответственно и предметом договора приватизации в соответствии ст.ст. 1, 2, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определяет, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", п.8 разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Частью 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии ст. 11. ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Истцы являются гражданами Российской Федерации, ранее своим правом на приватизацию не воспользовались, в связи с чем, имеют право на передачу в собственность занимаемого ими жилого помещения.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. ст.17,28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истцов, не представлено.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что исковые требования Чехлова Ю.А. к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 50 ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 50 ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 50 ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ 50 ░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 68,8 ░░.░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 50 ░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 68,8 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-9443/2013 ~ М-8816/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чехлова Е. Ю.
Чехлов Юрий Александрович
Ответчики
Департамент жилищного обеспечения МО РФ
ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения Минобороны РФ"
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Санеев С.О.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
20.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2013Передача материалов судье
20.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2013Подготовка дела (собеседование)
23.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2013Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее