Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12625/2013 от 31.05.2013

Судья: ФИО6 Дело: <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: ФИО13

судей: ФИО12, Кучинского Е.Н.

при секретаре: ФИО8

с участием прокурора ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение ФИО4 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о выселении,

заслушав доклад судьи ФИО12,

заключение прокурора ФИО9

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о выселении.

В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована в квартире по адресу: <данные изъяты>. Красногорск, <данные изъяты>. Ордер на данную квартиру получал ее отец ФИО10 на семью из четырех человек. В квартире совместно с ней зарегистрированы ее дочь ФИО11 и внучка ФИО5 Поскольку внучка не является членом ее семьи, просит выселить несовершеннолетнюю из квартиры, а также просит суд указать, кто является хозяином квартиры.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, указала, что у деда ее внучки имеется благоустроенное жилое помещение, где она и должна проживать.

Законный представитель ФИО3 мать ФИО11 против заявленных требований возражала, указав, что она и ее несовершеннолетняя дочь, постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире. Иного места жительства у них не имеется. Отец ее дочери скончался.

Решением ФИО4 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеназванного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.

Установлено, что Исполнительным комитетом ФИО4 трудящихся <данные изъяты> ФИО10 на семью из четырех человек предоставлено жилое помещение, двухкомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>. Красногорск, <данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрирована истица с 1978 года, ее дочь ФИО11 с 1996 года и внучка несовершеннолетняя ФИО5, <данные изъяты> года рождения, с сентября 1998 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что несовершеннолетняя ФИО5 вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке, проживает совместно с матерью, зарегистрированной по тому же адресу, оснований для выселения несовершеннолетней не имеется.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу части 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчики были зарегистрированы в спорной квартире в установленном законом порядке, вселены собственником жилого помещения в жилое помещение с соблюдением требований действующего законодательства.

Требований к ответчикам о прекращении ими права пользования спорным жилым помещением истцом заявлено не было.

Таким образом, правильно оценив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и дав им надлежащую правовую оценку, суд постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение ФИО4 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи