Решение по делу № 2-1111/2018 ~ М-492/2018 от 02.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля     2018 года                                                        г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	Панфилове А.А.
с участием в судебном заседании: истца; представителя ответчика Симоновой С.С. в лице ее законного представителя Коровкиной И.С. - Варламова Г.А., доверенность от 15.042018 г.; представителя ответчика Упмалис А.С. - Варламова Г.А., доверенность от 12.04.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№2-1111/ /2018 по иску Федотова Дмитрия Викторовича к Упмалис ( в девичестве Симонова) Александре Сергеевне, Симоновой Софьи Сергеевне в лице законного представителя ( мать) Коровкиной И.С. о взыскании понесенных расходов с наследников, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Упмалис ( в девичестве ФИО13) ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ( мать) ФИО5 с требованием о взыскании понесенных расходов с наследников. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что истец является братом наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ гожа. Истцом были оплачены ритуальные услуги на его похороны и расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, принадлежащее умершему, расходы по поддержанию в рабочем состоянии автомобиля, расходы на погашение задолженности по кредитной карте, ремонта квартиры, понесены расходы на открытие наследственного дела. Ответчики в настоящее время вступили в права наследования. Участия в расходах истца не принимали, в досудебном порядке на претензию не ответили.

Истец в судебное заседание явился, просил суд требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО5 - ФИО8 и ответчика ФИО9 в судебное заседание явилась, суду представила письменный отзыв, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО4, является братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3, ФИО10, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО11 было открыто наследственное дело N 85/2014.

Согласно материалам дела, истец является наследником второй очереди в соответствии со 1143 ГК РФ.

Также из материалов следует, что наследником первой очереди, является Упмалис (ФИО13) ФИО15 и ФИО2 - дети наследодателя ФИО3. Выдано свидетельство о праве на наследство каждой из дочерей.

Согласно документам, в состав наследства входили долги, квартира, автомобиль.

Истцом после смерти ФИО3 истцом были оплачены ритуальные услуги, предоставлены также квитанции по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, принадлежащее наследодателю.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Разрешая требования судебная коллегия руководствуется положениями статьи 1142, 1174, 1142, 1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании части 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При рассмотрении дела установлено, что ответчики являются наследниками по закону на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в том числе в виде квартиры.

Расходы, понесенные истцом на достойные похороны составили <данные изъяты>., о чем в деле представлены документальные доказательства не опровергнутые ответчиками. В силу закона истец имеет право на взыскание с ответчиков понесенных расходов пропорционально доли наследственного имущества, принятого ответчиками, то есть право на взыскание по <данные изъяты>.. с каждой. В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости погребения в размере <данные изъяты>. надлежит отказать.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное предусмотрено федеральным законом или договором. На основании части 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

Установлено, что ответчики, являются собственниками по праву наследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Истцом была произведена оплата за указанное жилое помещение и коммунальные услуги по квитанциям, выставленных к оплате, о чем в деле представлены документальные доказательства.

Таким образом, в пользу истца с каждого из ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во взыскании жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., поскольку истец является так же совладельцем квартиры и обязан нести расходы на ее содержание. Так же, на основании изложенного выше взысканию подлежат расходы на оплату стационарного телефона в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на оплату абонентской связи интернет в сумме <данные изъяты>., во взыскании абонентской связи за телефон в размере <данные изъяты>., во взыскании абонентской платы за интернет в сумме <данные изъяты>., поскольку возмещению подлежат расходы пропорционально доли права в собственности и за вычетом личных расходов истца за пользование данными услугами.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ предусматривается соглашение всех участников долевой собственности по владению и пользованию имуществом, а при недостижении соглашения - в порядке, устанавливаемом судом. Таким образом, исходя из требований закона перед тем как производить ремонт истец должна была согласовать действия по ремонту с другими участниками долевой собственности (ответчиками).

Вместе с тем, истцом таких доказательств суду представлено не было, тогда как установлено, что ответчиками согласие на ремонт общего имущества - квартиры не давалось, истец не обращалась к ответчикам с предложением о проведении ремонта. При указанных обстоятельствах исковые требования в указанной части о взыскании с ответчиков денежных средств за ремонт общего имущества в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку в силу требований закона действия истца с ответчиками по проведению ремонта согласованы не были.

Не подлежит удовлетворению требование иска во взыскании стоимости содержания наследственного автомобиля в сумме <данные изъяты> взыскании <данные изъяты>. в возмещение по кредитной карте При этом по основаниям ст. 56 ГПК РФ истцом достоверно не доказано необходимость несения данных расходов именно в интересах сохранности наследственного имущества, а не в личных целях.

Согласно ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменением решения суда подлежит изменению размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца.

Ввиду изложенного подлежат взысканию понесенные судебные расходы, состоящие из почтовых услуг в сумме <данные изъяты>., несение которых было необходимо для отправки телеграмм с целью уведомления наследников.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО4 с Упмалис ( в девичестве ФИО13) ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 понесенные расходы:

на погребение ФИО3 в сумме <данные изъяты> с каждой, погашение кредитной задолженности по карте в сумме <данные изъяты>, на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.     за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на оплату стационарного телефона в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на оплату абонентской связи интернет в сумме <данные изъяты>., в возмещение понесенных судебных расходов, состоящих из почтовых услуг в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> в равных частях, то есть по <данные изъяты>. с каждой.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости погребения в размере <данные изъяты>.; во взыскании стоимости содержания наследственного автомобиля в сумме <данные изъяты>. ; ремонта квартиры в сумме <данные изъяты>, взыскании <данные изъяты> в возмещение по кредитной карте, расходов на открытие наследственного дела в размере <данные изъяты>, во взыскании жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., во взыскании абонентской связи за телефон в размере <данные изъяты>., во взыскании абонентской платы за интернет в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                С.С. Жукова