Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15367/2020 от 25.06.2020

Судья Михайлова Л.Н.                                                         дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                «06» июля 2020 года

            Судья Московского областного суда Терещенко А.А., рассмотрев единолично апелляционное представление Межрайонной природоохранной прокуратуры <данные изъяты> на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

            Межрайонная природоохранная прокуратура <данные изъяты> обратилась в суд с иском в интересах РФ в лице ТУ Росимущества в МО Московско-окского басейнового водного управления Росводресурсов и неопределенного круга лиц к Магсумову Р.З., ООО « ЖК Заречный» о внесении в ЕГРН сведений об ограничении прав при использовании земельных участков, возложении обязанности использовать в соответствии с ограничениями, истребовании части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН в части площади земельных участков, признании недействительным межевание и исключении из ЕГРН сведений, признании недействительным постановление главы Истринского муниципального района « Об изменении вида разрешенного использования земельного участка».

            Также одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> осуществлять регистрационные действия с объектами недвижимости, в том числе внесение изменений в сведения ГКН в части следующих объектов: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ссылаясь на то, что собственник Магсумов Р.З. не ограничен в праве распоряжаться земельными участками.

            Определением суда от <данные изъяты> ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.

            Не согласившись с определением суда от <данные изъяты>, Межрайонная природоохранная прокуратура <данные изъяты> обратилась в суд с апелляционным представлением на указанное определение.

    Апелляционное представление рассмотрено судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

        Согласно ст.139 ГПК РФ - по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из содержания приведенной нормы и общих принципов гражданского законодательства, меры обеспечения иска принимаются при наличии реальной угрозы неисполнения судебного решения, либо затруднительности его исполнения.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении ходатайства Межрайонной природоохранной прокуратуры <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска, исходил из того, что истцом не было представлено доказательств невозможности в дальнейшем исполнения судебного решения при непринятии обеспечительных мер. Вместе с тем, истцом не было заявлено требований о праве на имущество, в отношении которого истец просит принять обеспечительные меры.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

Доводы представления правильности выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку сводятся к несогласию с обжалуемым определением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

                           Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, апелляционное представление Межрайонной природоохранной прокуратуры <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья                                                                                           Терещенко А.А.