Решение по делу № 2-3232/2019 ~ М-2970/2019 от 18.09.2019

56RS0009-01-2019-003662-88

дело № 2-3232/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года      г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: представителя ответчика Михайлюка О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Баркетову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Баркетову С.Ю., указав, что 14 августа 2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Баркетову С.Ю. предоставлен кредит в размере 260000 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Согласно условиям заявления ответчика о заключении кредитного договора установлены данные о кредите: ежемесячный взнос до изменения ставки 9739 руб., после изменения ставки 10216 руб. 83 коп., дата ежемесячного взноса <данные изъяты> число каждого месяца, дата окончания погашения кредита 14 августа 2018 г., размер процентной ставки до изменения <данные изъяты> % годовых, после изменения <данные изъяты> %. При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 29.11.2016 г. между ООО «ЭОС» и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>. Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В связи с несогласием ответчика относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга было вынесено определение о его отмене. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 14 августа 2013 г. в сумме 421651 руб. 48 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 7416 руб. 51 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 14 августа 2013 г. по платежам с 14 марта 2016 г. по 14 августа 2018 г. в размере 212247 руб. 71 коп., из которых сумму основного долга 178494 руб. 43 коп., сумму процентов за пользование кредитом размере 33753 руб. 28 коп. А также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Баркетов С.Ю., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ответчика по доверенности.

Представитель ответчика Михайлюк О.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований с уменьшением их размера в части взыскания основного долга по кредитному договору в сумме 178494 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 14 августа 2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Баркетовым С.Ю. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 260000 руб. сроком на <данные изъяты>, ежемесячный взнос до изменения ставки 9739 руб., после изменения ставки 10216 руб. 83 коп., дата ежемесячного взноса <данные изъяты> число каждого месяца, дата окончания погашения кредита 14 августа 2018 г.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, тем самым банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Факт заключения договора и предоставления денежных средств размере 260000 рублей не оспаривается. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, включающих в себя основной долг и проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком.

В нарушение условий договора Баркетов С.Ю. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 421651 руб. 48 коп.

При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том силе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

29 ноября 2016 года между ООО «ЭОС» и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложения №1 к договору. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №1 к договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №1 к договору) как на бумажном носителе, так и в электронном виде в еxcel формате.

В соответствии с выпиской из приложения №1 к договору уступки прав <Номер обезличен> от 29 ноября 2016 г., право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Баркетовым С.Ю. в полном объеме перешло к ООО «ЭОС», общая сумма уступаемых прав составила 421651 руб. 48 коп.

В соответствии с представленным истцом расчетом после заявления ответчиком о пропуске истцом срока давности для обращения с исковыми требованиями, общая сумма задолженности по платежам с 14 марта 2016 г. по 14 августа 2018 г. составила 212247 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга 178494 руб. 43 коп., сумма процентов за пользование кредитом размере 33753 руб. 28 коп.

Представленный в материалы дела истцом расчет не опровергнут ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитным договором <Номер обезличен> от 14 августа 2013 г., а также принимая во внимание наличие у истца права на взыскание задолженности по кредиту в соответствии договором уступки прав требования, суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 14 августа 2013 г. в сумме 212247 руб. 71 коп., из которых сумма основного долга 178494 руб. 43 коп., сумма процентов за пользование кредитом 33753 руб. 28 коп

Доводы ответчика об освобождении от уплаты процентов по кредитному договору суд находит несостоятельными, поскольку при заключении кредитного договора обязанность по уплате процентов за пользование кредитом была принята ответчиком. Более того, такая обязанность возложена на ответчика в силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 7416 руб. 51 коп.

Поскольку истцом размер исковых требований был уменьшен после заявления ходатайства ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика Баркетова С.Ю. расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

И взыскивает с Баркетова С.Ю. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере5322 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Баркетова С.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 14 августа 2013 года по основному долгу за период с 14 марта 2016 года по 14 августа 2018 года в размере 178494 руб. 43 коп., по процентам за период с 14 марта 2016 года по 14 декабря 2016 года в размере 33753 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины 5322 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2019 г.