Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2016 ~ М-1265/2016 от 23.05.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Софьиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392 по исковому заявлению прокурора города Лесосибирска, действующего в интересах Верес М.В. к ООО «А.» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска обращение в суд мотивирует тем, что истец состоит с ООО «А.» в трудовых отношениях. При этом, истцу не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 45226,37 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанной сумме.

Истцом требования увеличены в связи с ростом задолженности, просит взыскать долг по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 114330,73 руб.

Прокурор, а также Верес М.В. настаивают на удовлетворении иска, выражают согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ или трудовым договором.

В соответствие со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что истец состоит с ООО «А.» в трудовых отношениях. При этом, истцу не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 114330,73 руб., согласно представленной справки. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика, составляет 3486,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Лесосибирска, действующего в интересах Верес М.В. к ООО «А.», удовлетворить.

Взыскать с ООО «А. в пользу Верес М.В. задолженность по заработной плате в сумме 114330,73 рублей.

Взыскать с ООО «А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3486,62 руб.

Обратить решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в пользу Верес М.В. к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Е.В.Коростелева