Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2017 ~ М-1097/2017 от 31.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Николаенко Е.А.,

при секретаре Березовской О.В.,

с участием истца Чуракова А.Г., представителя истца Виноградовой С.А., ответчика Захарова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чуракова А.Г. к Захарову Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Чураков А.Г. обратился в суд с иском, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика Захарова Н.В. нежилое здание, назначение: нежилое здание, количество этажей – 1, площадь … кв.м., кадастровый номер …, находящееся по адресу: …; земельный участок, на котором расположено здание, общей площадью … кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства складских помещений, кадастровый номер …, находящийся по адресу: …; взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату госпошлины денежные средства в сумме 10358,42 рублей.

В судебном заседании от истца Чуракова А.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39,173,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Захаров Н.В. не возражал против прекращения производства по делу, поясняя, что прав истца не нарушал, спорным зданием и земельным участком не пользуется.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ, так как этот отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в ходе проведения выездного судебного заседания 27 сентября 2017 года в 09 часов 00 минут по адресу: …, установлено, что на момент осмотра нежилого здания и земельного участка по вышеуказанному адресу, вещей Захарова Н.В. там не имеется. Истец Чураков А.Г. закрыл дверь нежилого здания по адресу: …, своим замком, также как ворота и калитку, через которые осуществлялся проход к спорному зданию.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия данного отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221ГПКРФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221ГПКРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца, Чуракова А.Г., от заявленных исковых требований к Захарову Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чуракова А.Г. к Захарову Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья подпись Николаенко Е.А.

Согласовано.

Судья: Е.А.Николаенко