Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-177/2015 (2-10881/2014;) ~ М-9912/2014 от 01.09.2014

Дело № 2 – 177/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                             26 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Н.В. Качаловой,

при секретаре – К.А. Моисееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды в защиту неопределённого круга лиц к Сизову А. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

действуя в рамках полномочий, предоставленных статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор города Вологды в защиту неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Сизову А. В. (далее - ответчик) о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя требования тем, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Так, ответчик состоит на учёте в БУЗ ВО «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 28.04.1993 года № 377 утверждён перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Управление автотранспортным средством ответчиком<данные изъяты> создаёт реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Просит суд: прекратить действие права Сизова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязать Сизова А. В. сдать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, в органы ГИБДД УМВД России.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды – О.Н. Соловьева требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик иск не признал.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УМВД России по г. Вологде не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановление Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 28.04.1993 года № 377 утверждён перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Судом установлено, что согласно информации БУЗ «<данные изъяты>» ответчик состоит на учёте в БУЗ ВО «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>».

Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Суд в силу части второй статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создаёт условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Применительно к данному делу для установления юридически значимых обстоятельств судом в рамках данного гражданского дела определением от 01 октября 2014 года было назначено <данные изъяты> освидетельствование в отношении ответчика, производство которого поручено БУЗ «<данные изъяты>».

Ответчик в экспертное учреждение для проведения освидетельствования не явился.

Освидетельствование в отношении ответчика не проведено.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При таких обстоятельствах по делу суд считает установленным факт наличия у ответчика ухудшения состояния здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете <данные изъяты>.

В материалы дела не представлено медицинских документов, подтверждающих отсутствие противопоказаний для управления ответчиком транспортным средством, наличие у него стойкой ремиссии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что управление автотранспортным средством ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем действие права ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Суд учитывает, что прокурор в соответствии со статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования прокурора города Вологды, действующего в защиту неопределённого круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие права Сизова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Сизова А. В. сдать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, в органы ГИБДД УМВД России.

Взыскать с Сизова А. В. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                     Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2015 года.