Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1410/2013 (2-5491/2012;) ~ М-5553/2012 от 27.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

28 марта 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/13 по иску РООИ «<...>» к Кадееву Л. В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец РООИ «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Кадееву Л. В., которым просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от <дата> в сумме <...>., неустойку в сумме <...>., установленную п. 3.1 договора займа и неустойку в сумме <...>., установленную п. 3.2 договора займа (л.д. 2-3).

Представитель истца РООИ «<...>» в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на <дата> и на <дата> отсутствовал, о котором извещен надлежащим образом по месту нахождения, указанному истцом в иске, извещения были возвращены с отметкой, что нет такого учреждения, иным местом нахождения истца суд не располагает. Истец не просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Кадеев Л.В. в судебном заседании отсутствовал, извещения направленные ответчику по месту его жительства также возвращаются за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом установлено, что истец является юридическим лицом, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что влечет за собой оставление иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление РООИ «<...>» к Кадееву Л. В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Ермилова