ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 03 июня 2016 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Герасиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева <иные данные> к Позолотину <иные данные> о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец Николаев <иные данные> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к Позолотину <иные данные>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды строительных лесов марки ЛСПР-200. В соответствии с указанным договором займа ответчик принял на себя обязательство по оплате арендной платы за данное оборудование в размере 630 рублей в сутки. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ указанная обязанность арендатором не исполняется, оборудование обратно не возращено.
Учитывая данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 150 рублей, стоимость переданного оборудования в сумме 25 200 рублей.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Истец Николаев В.Ю. против передачи дела не возражал.
Ответчик Позолотин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении.
Заслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес: г. Екатеринбург, <адрес>158.
Из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области на запрос суда следует, что ответчик Позолотин Д.Е. по учетам не значится, снят с регистрационного учета по <адрес>158 ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>27.
Таким образом, адрес г. Екатеринбург, <адрес>27 является последним известным местом жительства ответчика Позолотина Д.Е., доказательств его проживания по адресу, указанному в иске в материалы дел не представлено.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято Верх-Исетский районным судом к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии с вышеуказанными нормами закона передает настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Николаева <иные данные> к Позолотину <иные данные> о взыскании задолженности по договору аренды передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий: Е.Н. Илюшкина