Определение по делу № 2-1899/2019 ~ М-1778/2019 от 28.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года                                                                                 город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.

при секретаре Аносовой А.В.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1899/2019 по иску ООО Управляющая компания «ОМД» к Выдренковой И.А., Выдренкову И.М., Мурашкину А.С. о возврате излишне полученной суммы, чем необходимо для погашения размера задолженности,

установил:

ООО Управляющая компания «ОМД» обратилось в суд с иском к Выдренковой И.А., Выдренкову И.М., Мурашкину А.С. о возврате излишне полученной суммы, чем необходимо для погашения размера задолженности.

Представитель истец ООО Управляющая компания «ОМД» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Выдренкова И.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Ответчик Выдренков И.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Мурашкин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления ФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление ООО Управляющая компания «ОМД» к Выдренковой И.А., Выдренкову И.М., Мурашкину А.С. о возврате излишне полученной суммы, чем необходимо для погашения размера задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО Управляющая компания «ОМД» к Выдренковой И.А., Выдренкову И.М., Мурашкину А.С. о возврате излишне полученной суммы, чем необходимо для погашения размера задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                        А.Н. Невмержицкая