Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2013 ~ М-629/2013 от 08.04.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2013 года Суд Железнодорожного района г. Ростова –на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Гатаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Михалевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на следующие обстоятельства. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и заемщиком Михалевой А.В. истец предоставил ответчику кредит в размере 103 600 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 29,9 % в год. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и проценты не позднее 25 числа каждого месяца в размере 7900 руб.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не выполняет надлежащим образом. Образовалась задолженность по ежемесячному погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 114942,42 руб., которая состоит из остатка по основному долгу в размере 97098,50 руб., процентов на суму текущего долга в размере 6852,65 руб., комиссии за обслуживание счета 8246,56 руб., неустойки 2744,71 руб.

Истец просит взыскать досрочно с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114942,42 руб., которая состоит из остатка по основному долгу в размере 97098,50 руб., процентов на суму текущего долга в размере 6852,65 руб., комиссии за обслуживание счета 8246,56 руб., неустойки 2744,71 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3498,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления «смс- сообщения» и почтовой корреспонденции.

В материалах дела имеется три почтовых уведомления возвращенных в суд с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением корреспонденции».

При таком положении, суд считает, что ответчица отказывается принять судебную повестку, о нахождении спора в суде ей было известно из «смс»- оповещения, однако она в суд не явилась и уклоняется от получения судебной повестки.

Суд рассматривает дело в отношении неявившегося представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика в порядке ст.117, ч.3 ст. 1167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из разъяснении высших судебных органов, в частности п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 103 600 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 29,9 % годовых.

Согласно общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам банка ответчик обязался погашать кредит и проценты не позднее 25 числа каждого месяца в размере 7900 руб.

Кредитный договор между сторонами заключен в письменной форме, путем направления заемщиком оферты и акцептом ее банком.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 103600 руб., что подтверждается платежным поручением.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 114942,42 руб., которая состоит из остатка по основному долгу в размере 97098,50 руб., процентов на суму текущего долга в размере 6852,65 руб., комиссии за обслуживание счета 8246,56 руб., неустойки 2744,71 руб.

Расчет кредиторской задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение длительного периода времени, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску пропорционально объему удовлетворенной части в сумме 3498,85 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с Михалевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114942,42 руб., которая состоит из остатка по основному долгу в размере 97098,50 руб., процентов на суму текущего долга в размере 6852,65 руб., комиссии за обслуживание счета 8246,56 руб., неустойки 2744,71 руб.

Взыскать с Михалевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы на оплату госпошлины 3498,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 12.06.2013 года.