П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 мая 2017 года <адрес>
Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А., рассмотрев в Пудожском районном суде <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Павлова В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин Павлов В.П. в <адрес>, возле <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с осуществлением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения в нарушение п.13.21 ст. 13 Федерального закона «О полиции» при осуществлении отстранения от управления транспортным средством, доставления в подразделение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, попытался покинуть место совершения административного правонарушения, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.
При рассмотрении дела Павлов В.П. вину признал частично, указал, что отказывался проследовать с сотрудниками полиции, вместе с тем, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал..
Вина Павлова В.П. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин Павлов В.П. в <адрес>, возле <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с осуществлением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения в нарушение п.13.21 ст. 13 Федерального закона «О полиции» при осуществлении отстранения от управления транспортным средством, доставления в подразделение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, попытался покинуть место совершения административного правонарушения, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 о противоправных действиях Павлова В.П..
Оснований не доверять рапортам сотрудникам полиции, содержащих сведения о противоправных действиях Павлова В.П., у суда не имеется, поскольку они действовали в в соответствии с возложенными на них полномочиями по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения. Представленные в материалы дела доказательства согласуются с рапортами сотрудников полиции и установленными обстоятельства дела.
В соответствии с п.п. 5, 11 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в числе прочего, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно ст.13 названного Закона РФ для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Павлов В.П. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает, что при рассмотрении дела Павлов В.П. вину признал частично.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение Павловым В.П. административного правонарушения в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что Павлову В.П. следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Павлов В.П. не относится к лицам, которым такой вид наказания не может быть назначен.
Руководствуясь ст.ст.4.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Павлова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Копин С.А.