Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2904/2022 ~ М-1524/2022 от 11.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вернер ДО к нотариусу г. Самары Богатовой СВ об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

установил :

Вернер Д.О. обратилась в суд с иском к нотариусу Богатовой С.В. о восстановлении срока подачи искового заявления, признании незаконными действий нотариуса г. Самары Богатовой С.В. по совершению исполнительной надписи № от 04.02.2022 о взыскании с Вернер ДО в пользу ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) задолженности по кредитным платежам в размере 155114,93 руб., отмене и отзыве данной исполнительной надписи.

В обоснование заявления ссылается на то, что условиями заключенного Вернер Д.О. с Банком кредитного договора не предусмотрено право Банка на взыскание задолженности по кредитным платежам путем совершения нотариусом исполнительной надписи; указывает, что не была уведомлена не менее чем за 14 дней ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности, нотариус не направил в 3-дневный срок со дня совершения исполнительной надписи в адрес истицы извещение об этом; о совершении исполнительной надписи истице стало известно только из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 03.03.2022, в связи с чем у истицы отсутствовала возможность своевременно обжаловать действия нотариуса.

Истица Вернер Д.О., ответчик нотариус Богатова С.В., представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, за исключением ответчика нотариуса Богатовой С.В., которая в представленном отзыве на иск просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие в удовлетворении исковых требований отказать ввиду их необоснованности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 09.08.2019 Вернер Д.О. заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №, согласно условиям которого Банк передал заемщику денежные средства в размере 299484 руб. на 36 месяцев под 24,87 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Довод истца о том, что условиями кредитного договора не предусмотрено право Банка на взыскание задолженности по кредитным платежам путем совершения нотариусом исполнительной надписи, является несостоятельными, поскольку пунктом 25 кредитного договора № предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Кредитный договор, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и истцом не оспорен, не признан незаключенным. Таких требований истец не заявлял и не лишён возможности заявить в отдельном производстве. Задолженность по договору подтверждается расчетом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему 04.02.2022 ПАО «РОСБАНК» (с 01.03.2021 правопреемник ООО «Русфинанс Банк») обратился к нотариусу г. Самары Богатовой С.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, предоставив в том числе, копию претензии, направленную в адрес заемщика. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо вручено 14.12.2021.

Таким образом, Банк выполнил процедуру уведомления должника за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности, предусмотренную ст.91.1 Основ.

04.02.2022 нотариусом г. Самары Богатовой С.В. совершена исполнительная надпись № о взыскании с истца задолженности по кредитным платежам на общую сумму 155114,93 руб. руб., в том числе: 80142,19 руб. – текущий долг по кредиту, 54380,52 руб. – просроченный кредит, 16592,22 руб. – просроченные проценты, предусмотренные договором, 4000 руб. – уплаченный взыскателем тариф.

05.02.2022 нотариус Богатова С.В. направила в адрес должника уведомление о совершении исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо вручено адресату 12.02.2022.

Таким образом, нотариус выполнил процедуру уведомления должника о бесспорном взыскании задолженности в течение 3 рабочих дней после совершения исполнительной надписи, предусмотренную ст.91.1 Основ.

Сумма, подлежащая взысканию с заявителя, не включает неустойку, и состоит только из основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом согласованы сторонами в кредитном договоре, заявитель согласился с их размером и принял на себя обязательство по их уплате, что подтверждается его подписью в договоре.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенными договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

В соответствии со ст. 49 «Основ» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 "Основ " нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ потребительском кредите (займе)», последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 за № 156, в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть пункт 25 из которого следует, что в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. А также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика.

В соответствии со ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу г. Самары Богатовой С.В. были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, Банк отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из содержания заявления Банка и исполнительной надписи нотариуса штрафы и пени не включены в сумму взыскания.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, установив, что заключенный между заявителем и Банком кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, которому кредитной организацией были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, нотариус своевременно уведомил должника о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении его требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении исковых требований Вернер ДО к нотариусу г. Самары Богатовой СВ об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 04.02.2022 о взыскании с Вернер ДО в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитным платежам в размере 155114,93 руб., отмене и отзыве данной исполнительной надписи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок принятия мотивированного решения – 10 июня 2022 г.

Председательствующий         А.Н. Баданов