Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2016 (2-3691/2015;) ~ М-3636/2015 от 18.11.2015

Дело № 2 - 89\16

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года       г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего     Керопян Л.Д.

с участием прокурора      Плотниковой Н.И.

при секретаре        Исламгуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г.Магнитогорска в интересах Дубининой Т.И., Волковой Т.И., Ахметовой Т.И., Чебыкиной Т.И., Дубининой Т.И., Кущ Т.И., Слободян Т.И. к Государственному учреждению регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации Филиалу № 4 г.Магнитогорска о взыскании пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Правобережного района г.Магнитогорска, в интересах Дубининой Т.И., Волковой Н.М., Ахметовой А.Р., Чебыкиной Ю.Н., Дубининой О.А., Кущ Е.П., Слободян Т.Г., обратился в суд с иском к Государственному учреждении. - Челябинскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации Филиалу № 4 (далее по тексту ГУ - ЧРО ФСС) о взыскании пособия по уходу за ребенком.

В обоснование заявленных требований прокурора указал, что истцы являются работниками ООО «Магус», в отношении которого "дата" введена процедура банкротства - наблюдение, операции по счетам юридического лица приостановлены. ООО «Магус» не выплачивает сотрудниками пособия по уходу за детьми до 1,5 лет (л.д.2-7).

Впоследствии прокурор уточнил свои требования, ряд истцов исключены из иска в связи с их увольнением либо достижением детьми 1,5 лет.

Прокурор указал в качестве соответчика ООО «Магус» и просит взыскать с ГУ - ЧРО ФСС пособие за декабрь "дата" в пользу:

- Дубининой Т.И. -<данные изъяты>

- Кущ Е.П. - <данные изъяты>

-Дубининой О.А. - <данные изъяты>

2

- Ахметовой А.Р. - <данные изъяты>

- Волковой Н.М. - <данные изъяты>

Обязать ГУ - ЧРО ФСС к выплате в пользу истцов Дубининой Т.И., Дубининой О.А., Ахметовой А.Р., Волковой Н.М. пособия по уходу за ребенком до исполнения детям 1,5 лет (л.д.144-146).

В судебном заседании прокурор не поддержал требования о взыскании пособия на будущее время, в остальной части настаивал на исковых требованиях.

Истцы Дубинина О.А., Ахметова А.Р., Кущ Е.П. исковые требования поддержали.

Представитель ГУ - ЧРО ФСС Филиала № 4 - Хряпкина Т.А., действующая на основании Доверенности от 31.12.2014 года, исковые требования не признала, пояснила, что пособия подлежат взысканию с работодателя, поскольку ООО «Магус» является действующим юридическим лицом, истцы относятся к числу застрахованных граждан; требования истцов относятся к текущим платежам.

Суду представлены письменные возражения (л.д.128-131).

Представитель ответчика - ООО «Магус», конкурсный управляющий И.Ф. Федурин, в судебное заседание не явился, извещен о нем. Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Магус».

Заслушав в судебном заседании прокурора, явившихся истцов, представителя ответчика ГУ - ЧРО ФСС, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (в редакции от 25.11.2013 N 317-ФЗ) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обязательному социальному страхованию в связи с материнством подлежат, в том числе граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

В соответствии со статьей 3 названного Федерального закона финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

3

Согласно ч.1 ст.11.1 данного Закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее по тексту - ФЗ-255) и указал, что пособие по временной нетрудоспособности в соответствие с действующим законодательством выплачивает работнику работодатель.

Порядок и условия выплаты пособия по беременности и родам установлены ФЗ-25, согласно п. 1 ст. 13 которого назначение и выплата пособий по беременности и родам, осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что обязанность по назначению и выплате пособий истцу лежит на ее работодателе - обществе, являются правильными.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона N 255-ФЗ от 29.12.2006 г. "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

4

Частью 4 статьи 13 названного Федерального закона предусмотрено, что застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Таким образом, для возникновения у территориального органа страховщика обязанности по назначению и выплате застрахованному лицу пособия по уходу за ребенком необходимо наличие установления факта прекращения деятельности страхователем либо невозможности выплаты пособий страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете.

Из материалов дела усматривается, что истцы Дубинина Т.И., Волкова Н.М., Ахметова А.Р., Дубинина О.А., Кущ Е.Н. являются работниками ООО «Магус», находятся в отпуске по уходу за ребенком; при этом ребенку Кущ Е.П. исполнилось 1,5 года "дата" и расчет с нею произведен.

В отношении ООО «Магус» введена процедура банкротства - наблюдение.

Показаниями истцов судом установлено, что в настоящее время задолженность работодателя перед ними по оплате пособия за "дата" отсутствует, пособие за "дата" выплачено в полном объеме ООО «Магус».

Указанный факт подтвержден Платежными поручениями от "дата" (л.д.165-).

Следовательно, предмет спора за "дата" отсутствует.

5

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Магус» в пользу истцов Волковой Н.М., Дубининой О.А., Дубининой Т.И., Ахметовой А.Р. следует взыскать пособие по уходу за ребенком за "дата", дата выплаты пособия за "дата" года истекла, пособие не выплачено.

Суд находит верным взыскать названное пособие именно с работодателя, т.к. данное пособие выплачивается работодателем за счет средств ФСС; работодатель должен оформить необходимые документы для перечисления ему этого пособия, а не обязывать оформлять данное пособие лицо, находящееся в отпуске по уходу за малолетним ребенком.

Работодатель не отказался выплачивать истцам ежемесячное пособие в связи с рождением ребенка, ООО «Магус» вправе обратиться в ФСС с целью компенсации выплаченных пособий, что и сделал в "дата" обратившись за компенсацией, выплаченной за "дата"

Представитель ФСС пояснил суду, что в "дата" ООО «Магус» произведена компенсационная выплата, которой возможно выплатить долг за "дата"

Положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусмотрено, что назначение и выплата пособий по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

При этом на основании ч.3 ст.4.6 Федерального закона "Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с

6

материнством" территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи, которой предусмотрено, что при рассмотрении обращения страхователя о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения территориальный орган страховщика вправе провести проверку правильности и обоснованности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в том числе выездную проверку, в порядке, установленном статьей 4.7 настоящего Федерального закона, а также затребовать от страхователя дополнительные сведения и документы. В этом случае решение о выделении этих средств страхователю принимается по результатам проведенной проверки.

Судом установлено и не опровергнуто стороной истца, что ООО «Магус» действительно не представило в ФСС документов, необходимых для осуществления расчета и выплаты пособия.

Из материалов дела следует, что общество является действующим юридическим лицом, сведения об отсутствии у общества денежных средств в кредитной организации, и наличии очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

То обстоятельство, что ООО «Магус» находится в состоянии банкротства, не является достаточным основанием для взыскания спорных сумм пособий с Фонда.

Из справки конкурсного управляющего ООО «Магус» И.Ф.Федурина от "дата" следует, что задолженность по пособиям по уходу за ребенком до 1,5 лет за "дата" составляет перед истцами:

- Волковой Н.М. - <данные изъяты>

- Дубининой О.А. - <данные изъяты>

- Дубининой Т.И. - <данные изъяты>

- Ахметовой А.Р. - <данные изъяты>

При этом материалами гражданского дела установлено, что ребенку Дубининой О.А. 1,5 года исполнилось "дата" Следовательно, работодатель обязан выплатить ей пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за <данные изъяты> дней "дата", что составит <данные изъяты>

Исковые требования прокурора о взыскании пособия за "дата" подлежат удовлетворению.

7

Взыскание пособия на будущий период невозможно, ст.12 ГК РФ не предусматривает такой способ защиты прав, как обязание в будущем соблюдать требования законов и иных нормативных правовых актов. В противном случае это делает акт правосудия бессмысленным.

По смыслу ст.46 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.11 ГК РФ и ч.1 ст.3 ГПК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных и оспоренных прав граждан.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>