Определение по делу № 2-348/2020 ~ М-327/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-348/2020

64RS0022-01-2020-000397-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года                                 г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Анциферовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Анциферовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.03.2019г. по 15.08.2019г. в размере 199 627 руб. 99 коп, из которых: 147 291 руб. 49 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 48 796 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 192 руб. 56 коп.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности от 30.11.2017г. ходатайствует о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.(л.д.6).

Ответчик Анциферова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена судебной повесткой по адресу, указанному в иске: <адрес>.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Анциферова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> 18.04.2020г. (л.д.48).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В связи с изложенным суд считает, что данное дело принято к производству Марксовского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в <адрес>.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Петровский городской суд Саратовской области – по месту жительства и регистрации Анциферовой Ю.В. – <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Анциферовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - передать по подсудности в Петровский городской суд Саратовской области (412540, Саратовская область, г. Петровск, ул. Ленина, дом 5), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                                    Н.П. Фролова