Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2613/2022 ~ М-2319/2022 от 06.07.2022

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-005373-15

Дело № 2-2613/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Лобановой А.Е.,

помощник судьи Изотова Т.В.,

с участием истца Поповой Л.А.,

представителя истца Теряева В.Л., действующего на основании доверенности 70АА 1575895 от 28.08.2021 сроком на три года,

ответчика Попова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Поповой Л. А. к Попову В. А. о взыскании платы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Попова Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Попову В.А., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в порядке регресса плату за коммунальные платежи и найм жилого помещения, исходя из 1/3 доли, приходящейся на него, за период с января 2018 года по декабрь 2020 года в размере 57410,14 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в 1993 году между администрацией Октябрьского района г. Томска и Поповым В.А. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... Попова Л.А. и Попова В.В. будучи женой и дочерью ответчика были включены в договор найма как члены семьи нанимателя. В 2000 году брак между Поповым В.А. и Поповой Л.А. был расторгнут. Поскольку иного жилого помещения у сторон нет, все продолжают проживать в указанном жилом помещении. Данное жилое помещение состоит из двух изолированных комнат общей площадью 46,5 кв.м, в одной комнате проживают Попова Л.А. с дочерью, во второй ответчик. По договоренности стороны оплачивали коммунальные услуги по 1/3 доли, однако в 2016 году ответчик перестал их оплачивать, в связи с чем, истец вынуждена нести расходы на содержание жилого помещения, оплачивать все коммунальные услуги, в общем размере ответчик должен оплатить истцу 1/3 долю от оплаченных коммунальных услуг в размере 57410,14 руб.

Истец Попова Л.А., ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Попов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Третье лицо Попова В.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1922,30 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.12.2021.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70%, а именно в размере 1345,61 руб. С ответчика в пользу Поповой Л.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 576,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поповой Л. А. к Попову В. А. о взыскании платы за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Попова В. А. в пользу Поповой Л. А. в порядке регресса плату за коммунальные платежи и найм жилого помещения, исходя из 1/3 доли, приходящейся на него, за период с января 2018 года по декабрь 2020 года в размере 57410,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 576,69 руб.

Настоящее решение является основанием для возврата Поповой Л. А. государственной пошлины в размере 1345 (Одна тысяча триста сорок пять) рублей 61 копейка, уплаченной по чеку-ордеру от 27.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.09.2022.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: А.Е. Лобанова

«__» _____________ 2022 года

Оригинал хранится в деле № 2-2613/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.