Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-149/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Т.Г. Крутиковой,

подсудимого Замараева А.А..,

адвоката Фатыховой С.Л..,

потерпевшего В. И.М.

при секретаре Саламбаевой Ю.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Замараева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: г<адрес> со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Замараев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, Замараев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в квартире № <адрес>, во время внезапно возникшей ссоры со своим нетрезвым знакомым В. И.М., из личных неприязненных отношений, имеющимся у него в руке молотком, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью нанесения последнему телесных повреждений любой степени тяжести, в силу возраста и жизненного опыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В. И.М., и, относясь безразлично к их наступлению, не имея умысла на убийство, нанес молотком не менее двух ударов по голове В. И.М., причинив тем самым последнему по заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года телесные повреждения в виде: «<данные изъяты>, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека».

В судебном заседании подсудимый Замараев А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Замараев А.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Фатыхова С.Л. поддержала ходатайство. Потерпевший В. И.М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивал на строгом наказании, оставив его размер на усмотрение суда. Государственный обвинитель Т.Г. Крутикова выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Замараева А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого Замараева А.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Замараева А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Замараеву А.А.., суд учитывает, что подсудимым в период, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ года не преступив к отбыванию наказания за умышленное преступление отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести направленное против семьи и несовершеннолетних, (<данные изъяты>), совершено ДД.ММ.ГГГГ года умышленное преступление, направленное против личности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной(<данные изъяты>), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства оказание подсудимым потерпевшему медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления и в дальнейшем заглаживание вреда путем посещения его в больнице принесение извинений и примирение, чего потерпевший не отрицал в судебном заседании, также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание <данные изъяты>).

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению инкриминируемого деяния, указав на это и в судебном заседании, а также признавая предъявленное обвинение в полном объеме.

Суд, при назначении наказания также учитывает данные о личности подсудимого, Замараев А.А. ранее судим (<данные изъяты>), в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступления отсутствует), на момент совершения инкриминируемого деяния не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений направленных против общественного порядка и общественной безопасности (<данные изъяты>), положительно характеризуется по месту жительства соседями(<данные изъяты>), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства(<данные изъяты>), также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Вопреки доводам защиты оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Замараева А.А. сына З. С.А. <данные изъяты> года рождения, суд не находит, поскольку как установлено судом совместно они не проживают, финансовой помощи Замараев А.А. сыну не оказывает, как указал не имеет возможности в связи с отсутствием работы, участия в воспитании не принимает, кроме того Замараев С..А. не является малолетним. Также суд при рассмотрении данного довода учитывает наличие в отношении Замараева А.А. приговора по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данной части доказательств обратного стороной защиты не представлено. Также каких либо оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, так как само по себе признание вины и явка с повинной учтены судом и не могут свидетельствовать о наличии активного способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ года был осужден за умышленное преступление отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести направленное против семьи и несовершеннолетних к наказанию в виде исправительных работ, которое было заменено ему на наказание в виде реального лишения свободы (<данные изъяты>), в период осуждения, не преступив к отбывания наказания в виде исправительных работ за выше указанное преступление, через небольшой период(спустя 4 дня), совершил умышленное преступление, направленное против личности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Все данные обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о том, что должных выводов для себя Замараев А.А. не делает, на путь исправления не встал, направлен на совершение преступлений, тем самым представляя повышенную общественную опасность для окружающих.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Замараева А.А. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Поскольку судом применён особый порядок принятия судебного решения, суд также учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для применения ст. 64, 73, Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого в целях систематизации образа жизни и поведения после отбытия Замараевым А.А. основного вида наказания, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым установить ограничения подсудимому в пределах Муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного вида наказания.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Замараев А.А. ранее на момент совершения данного преступления не отбывал наказание в виде лишения свободы, приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года было назначено наказание в виде исправительных работ и замено на лишение свободы уже после совершения инкриминируемого по данному делу деяния, сейчас осуждается, при отсутствии рецидива преступлений, к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает отбывание основного вида наказание в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд учитывает, что умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ совершено Замараевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года после его осуждения ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района за совершение умышленного преступления направленного против семьи и несовершеннолетних, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года подсудимому наказание в виде исправительных работ было заменено на <данные изъяты> лишения свободы в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде <данные изъяты> лишения свободы, суд присоединяет не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления о его замене на лишение свободы от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно по совокупности приговоров, назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам <данные изъяты>) суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 1,3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) – ░░░░░ 22 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.07.2017..

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>