Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4859/2013 ~ М-3567/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-4859/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ИСТЕЦ» к Мучкаеву А.В., Мучкаевой Ю.Е. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущества

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ИСТЕЦ» обратилось в суд с иском к Мучкаеву А.В., Мучкаевой Ю.Е., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 206, 66 руб.: задолженность по основному долгу в размере 84 573,40 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 3 688,74 руб., задолженность по просроченным штрафам в размере 28 944,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 544,13 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство А/М, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по Договору залогу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ИСТЕЦ» и Мучкаевым А.В. для реализации в счет погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ИСТЕЦ» и Мучкаевым А.В. был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 409 212,80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно п. 1.5 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,00% годовых. В соответствии с п. 3.2 Договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 14 769,97 руб. согласно графику погашения кредита. Ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, сумму комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. В силу п. 4.1 Кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности и просрочки уплаты установленных Договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика проценты за просрочку платежа в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ИСТЕЦ» и Мучкаевой Ю.Е. был заключен договор Поручительства № №, на основании которого Поручитель обязуется перед Банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком, в полном объеме всех его обязательств перед Банком по уплате денежных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, и уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные договором. Однако ответчики неоднократно нарушали данное условие Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу по Кредитному договору составляет 117 206,66 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 84 573,40 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 3 688,74 руб., задолженность по просроченным штрафам в размере 28 944,52 руб.

    Истец: представители ЗАО «ИСТЕЦ», действовавший на основании доверенности: Шашков А.А. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрение дело в его отсутствие.

Ответчики: Мучкаев А.В., Мучкаева Ю.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо: Кузовкин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ИСТЕЦ» и Мучкаевым А.В. был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 409 212,80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно п. 1.5 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,00% годовых. В соответствии с п. 3.2 Договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 14 769,97 руб. согласно графику погашения кредита. Ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, сумму комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. В силу п. 4.1 Кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности и просрочки уплаты установленных Договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика проценты за просрочку платежа в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика (л.д. 9-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ИСТЕЦ» и Мучкаевым А.В. был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 17-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ИСТЕЦ» и Мучкаевой Ю.Е. был заключен договор Поручительства № №, на основании которого Поручитель обязуется перед Банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком, в полном объеме всех его обязательств перед Банком по уплате денежных средств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с разделом № Кредитного договора № исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности. Стоимость автомобиля А/М, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, идентификационный номер (№ для целей установления залоговой стоимости определена 984 000 руб. (л.д.5).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В материалах дела имеется письмо от ГИБДД УВД по ..... району ....., согласно которому собственником автомобиля А/М, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, идентификационный номер (№ является Кузовкин В.Г. (л.д. 112-116).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, в размере 409 212,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банком предъявлено требование о взыскании кредита в полном объеме и уплате начисленных процентов и пени.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет: сумма основного долга по кредитному договору - 84 573,40 руб., задолженность по просроченным процентам - 3 688,74 руб., задолженность по просроченным штрафам - 28 944,52 руб. (л.д.5).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита, штрафов.

В адрес ответчиков ЗАО «ИСТЕЦ» направлялись требования с просьбой погасить имеющуюся у них задолженность досрочно (л.д. 43-45).

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на автомобиль по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В материалах дела имеется письмо от ГИБДД УВД по ..... району ....., согласно которому собственником автомобиля А/М, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, идентификационный номер № является Кузовкин В.Г. (л.д. 112-116).

Документов, подтверждающих, что спорный автомобиль находится в собственности ответчиков, суду представлено не было. Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания удовлетворению не подлежат.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7544,13 руб. (л.д. 4).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ИСТЕЦ» к Мучкаеву А.В., Мучкаевой Ю.Е. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мучкаева А.В., Мучкаевой Ю.Е. в пользу ЗАО «ИСТЕЦ» сумму задолженности по кредиту в размере 84 573 руб. 40 коп., сумму задолженности по просроченным процентам в размере 3 688руб. 74 коп., сумму задолженности по просроченным штрафам в размере 28 944 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 544 руб. 13 коп., а всего взыскать 124750 руб. 79 коп.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на А/М, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, идентификационный номер (№ – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина