Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6729/2014 ~ М-4581/2014 от 15.05.2014

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                          Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучина И.И. к Колчеву А.И. о взыскании долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

истец (далее – займодавец) предъявил иск к ответчику (далее - заемщику), просил взыскать долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18 410 220 руб., проценты за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 726 584 руб.; договорную неустойку № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 479 694 руб.; договорную неустойку № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 323 301 руб.

Ответчик извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу ст. 810 Г РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования истца основаны на договоре займа, заключенном ДД.ММ.ГГГГ г., между займодавцем и заемщиком.

Договорами займа: № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик взял на себя обязательства по возврату полученных денежных сумм.

Статьи 309, 310, 807, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируют надлежащее исполнение обязательств сторонами.

Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа в обусловленные договором сроки.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец действовал разумно и добросовестно, таким образом, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Соответственно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (статья 98 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

взыскать с Колчева А.И. в пользу Кучина И.И. долг по договору займа в сумме 18 410 220 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 726 584 руб.; договорную неустойку в сумме 39 479 694 руб.; договорную неустойку в сумме 7 323 301 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., а всего в общую сумму 66 999 799 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                                                 С У Д Ь Я :