Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-230/2021 ~ М-1-213/2021 от 30.03.2021

УИД 40RS0011-01-2021-000358-44

Дело № 2-1-230/2021

                Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г.Козельск                                                                          20 апреля 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием ответчика Семенова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Семенову С.Н. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

    ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Семенову С.Н. в обоснование указав, что 12 ноября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Семеновым С.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 137175 руб. 00 коп., сроком – 60 месяцев, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период; своей подписью в договоре, заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, и согласился со всеми условиями договора, обязуясь их выполнять; банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем, за период с 11 ноября 2015 года по 16 апреля 2018 года, образовалась задолженность в сумме 139187 руб. 86 коп.; в соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений; просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 12 ноября 2012 года в размере – 139187 руб. 86 коп., в том числе: 67810 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 37177 руб. 69 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 34200 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3983 руб. 76 коп.

    В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

               Ответчик Семенов С.Н в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку в 2015 году кредит по договору № от 12 ноября 2012 года им был погашен в полном объеме, кредитная карта возвращена банку, о чем ему была выдана соответствующая справка, просил применить срок исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 ноября 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и Семеновым С.Н. был заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитный договор заключен на срок 60 месяцев, сумма кредита 137175 руб. 00 коп., годовая ставка – 30% годовых, ежемесячный взнос – 5261 руб. 05 коп., дата ежемесячного взноса – 12 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 12 ноября 2017 года.

Согласно кредитному договору банк открыл на имя Семенова С.Н. текущий банковский счет №.

Из выписки по указанному счету за период с 01 сентября 2009 года по 16 апреля 2018 года усматривается, что Семенов С.Н. воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом.

Пунктом 4.4.4. Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что Банк осуществляет погашение Кредитной задолженности путем списания с банковского счета денежных средств в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа), с учетом установленной п.4.9 Общих условий очередностью.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Семеновым С.Н. суду представлена справка о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО «Восточный экспресс Банк» от 17 декабря 2015 года, из которой следует, что кредит по договору № № от 12 ноября 2012 года погашен в полном объеме; по состоянию на 17 декабря 2015 года Семенов С.Н. имеет в ПАО «Восточный экспресс Банк» закрытые кредиты № от 19 декабря 2011 года, № от 30 марта 2013 года, а также действующий кредит № от 26 октября 2015 года.

Также, ответчиком представлено письмо директора Операционного департамента ПАО КБ «Восточный» № от 16 февраля 2016 года на имя Семенова С.Н. о том, что в результате проведенного расследования выявлено, что кредитный договор № был открыт на имя Семенова С.Н. в результате технического сбоя; на текущий момент ошибка исправлена, договор аннулирован.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору № от 12 ноября 2012 года ответчиком Семеновым С.Н. исполнены в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» надлежит отказать.

        Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Семенову С.Н. о взыскании долга по договору кредитования № от 12 ноября 2012 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: