Постановление по делу № 4/1-357/2020 от 03.08.2020

Материал № 4/1-357/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                        10 сентября 2020 года

    Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рассадникова А.А., на основании доверенности,

осужденного <ФИО>2,

адвоката Мухамадеева К.В., на основании ордера № 37961 от 27.08.2020 года,

при секретаре Галлямовой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием ВКС ходатайство осужденного <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                                 у с т а н о в и л:

<ФИО>2, осужденный 26.04.2019 года Кизеловским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2020 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока 26.04.2019 года, конец срока 24.12.2021 года.

Осужденный <ФИО>2, принимавший участие в судебном заседании, ходатайство поддержал, просил освободить его условно-досрочно, полностью осознал свою вину.

Адвокат Мухамадеев К.В. поддержал ходатайство осужденного, считает, что имеются основания для его удовлетворения. Дополнил, что действующее взыскание у осужденного не является злостным.

Представитель администрации пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку осужденный имеет одно не снятое и не погашенное взыскание.

Представитель Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещены, просили рассмотреть ходатайство без представителей прокуратуры.

           Суд, выслушав осужденного и его адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, приходит к следующему.

           В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

           При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч.4.1 ст. 79 УК РФ).

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что по прибытию в исправительное учреждение 04.08.2020 года, осужденный был трудоустроен в бригаду № 4 разнорабочим. К работе относится удовлетворительно, как по необходимости. Правила техники безопасности и противопожарной безопасности не соблюдает. К работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст.106 УИК РФ, относится удовлетворительно. Взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, не проявляет интерес к участию в общественной жизни отряда. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, не посещает, относится к ним с безразличием. Участие в культурных мероприятиях не принимает. По характеру разговорчивый, адекватный, с представителями администрации вежлив и тактичен, на вопросы отвечает охотно. За весь период отбывания наказания имеет два поощрения и два взыскания.

В своем заключении администрация исправительного учреждения указывает на нецелесообразность удовлетворения заявленного ходатайства осужденного.

Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика соответствует сведениям, содержащимся в материалах личного дела, из которых следует, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду. Иных сведений о поощрениях, материалы личного дела не содержат. Наряду с имеющимися поощрениями, осужденный имеет 2 взыскания.

23.07.2020 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Прибыв в исправительное учреждение осужденный положительным образом себя не проявил, администрацией учреждения характеризуется посредственно, о чем прямо указано в характеристике. Кроме того, прибыв в колонию-поселение, осужденным получено взыскание, которое на день рассмотрения ходатайства не снято досрочно и не погашено, что негативно характеризует осужденного и свидетельствует о его нестабильном поведении.

          Наличие поощрений за добросовестный труд, которые в том числе учитывались судом для решения вопроса о переводе его в колонию-поселение, не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного, с учетом имеющегося действующего взыскания.

            При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в настоящее время не имеется.

         Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

                                                   п о с т а н о в и л:

         В удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

         Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья                           (подпись)                                      Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -