Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2015 ~ М-2568/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-2569/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием представителя истца Шашловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Шеф Такси» к Горбачевой П.В. о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шеф Такси» обратилось в суд с иском к Горбачевой П.В. о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении материального ущерба. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от 11.06.2014 года в размере 42900 руб., имущественный вред, полученный в результате ДТП от 02.06.2015 года, виновником которого является Горбачева П.В., в размере 164117,87 руб., судебные расходы в размере 20933,75 руб.

В судебном заседании представители истца по доверенности Шашлова О.С. (л.д.16) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Горбачева П.В., извещавшаяся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ООО «КОЛУМБ ЛИЗИНГ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителей истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

11 июня 2014 года между ООО «Шеф Такси» и Горбачевой П.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа (л.д.9-13), согласно которому ООО «Шеф Такси» сдает, а Горбачева П.В. принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль Ситроен «данные изъяты» и обязуется вносить арендные платежи в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Передача автомобиля ответчику подтверждается актом приема-передачи от 11.06.2015 года (л.д.13).

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2.1 договора аренды от 11.06.2015 года между сторонами был определен размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения.

В период с июля 2014 года по июнь 2015 года ответчик надлежащим образом исполняла обязанность по внесению арендных платежей, что подтверждается квитанциями (л.д.28-31). За период с 02.06.2015 года по 14.07.2015 года Горбачева П.В. не внесла арендную плату на сумму 42900 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения арендной платы по договору аренды от 11.06.2015 года на условиях и в порядке, предусмотренных договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч.1 ст. 606, ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор Горбачева П.В. не исполнила принятые обязательства, предусмотренные договором аренды от 11.04.2014 года.

В соответствии с п.4.2.9. договора аренда от 11.06.2014 года арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства путем проведения текущего и капитального ремонта за свой счет.

02 июня 2015 года «данные изъяты» произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен «данные изъяты», под управлением Горбачевой П.В. В результате ДТП автомобилю Ситроен «данные изъяты» были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Горбачевой П.В. автомобиля, нарушившей ПДД РФ. Факт ДТП и вина водителя Горбачевой П.В. подтверждается справкой о ДТП от 02.06.2015 года (л.д.25), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2015 года (л.д.26) и постановлением по делу об административном правонарушении от 02.062015 года (л.д.27).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с предоставленным истцом отчетом №2800 об оценке ущерба от повреждений определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, составленным ИП «данные изъяты» (л.д.32-97), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен «данные изъяты» с учетом износа заменяемых деталей составила 164117,87 руб. Ответчик была приглашена на осмотр автомобиля по средством телеграммы, за которую истец заплатил 450 руб. (л.д.20). За услуги оценщика истец заплатил 5000 руб. (л.д.21).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству в результате ДТП 02.06.2015 года.

14 июля 2015 года ООО «Шеф Такси» направило в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просило оплатить задолженность по арендной плате и возместить имущественный вред (л.д.17).За направление претензии истец заплатил 157,50 руб. (оборот л.д.17). Горбачевой П.В. данные требования выполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу ст. 15, 1064 ГК РФ с Горбачевой П.В. в пользу ООО «Шеф Такси» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 164117,87 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что в судебных заседаниях интересы истца представляла по доверенности Шашлова О.С., за услуги которой истец заплатил 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.08.2015 года (л.д.22-23) и распиской от 05.08.2015 года (л.д.24).

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем и качество оказанной представителем истца юридической помощи, суд полагает возможным и целесообразным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 607,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326,25 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Шеф Такси» к Горбачевой П.В. о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шеф Такси» с Горбачевой П.В. задолженность по арендной плате в размере 42900 рублей, материальный ущерб, причиненный арендованному имуществу в размере 164117 рублей 87 копеек, судебные расходы в сумме 20933 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2015 года