Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1042/2013 от 19.11.2013

44-а-1042

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 05 декабря2013 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ширинкина А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми от 26.06.2013 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 09.08.2013 г.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми от 26.06.2013 г. Ширинкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев (л.д. 28).

Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 09.08.2013 г. постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми от 26.06.2013 г. оставлено без изменения, жалоба Ширинкина А.В. - без удовлетворения (л.д. 44-45).

В надзорной жалобе Ширинкина А.В., поступившей в Пермский краевой суд 19 ноября 2013 г., поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с нарушением норм процессуального права.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 28.11.2013 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г.Перми от 26.06.2013 г. и решения судьи Кировского районного суда г. Перми от 09.08.2013 г., не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 09.05.2013 г. в 21:57 на 73 км автодороги **** водитель Ширинкин А.В. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** регион находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.05.2013 г. (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2013 г., в котором указаны признаки опьянения Ширинкина А.В. в виде запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, имеются подписи понятых (л.д. 10); к акту приложен бумажный носитель с результатом анализа 0, 49 мг/л (л.д. 9); объяснениями понятых З. и К. (л.д. 12, 13).

В надзорной жалобе заявитель указывает на использование судом в качестве доказательств по делу протоколов, составленных с участием ненадлежащего понятого (З.), которая является сотрудником суда - инспектором судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края, что, по мнению заявителя, свидетельствует о её заинтересованности в исходе дела.

Данный довод не влечет отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данное утверждение заявителя. Более того, факт совершения процессуальных действий в присутствии понятых привлеченным не оспаривается. Вопрос личной заинтересованности понятой З. в исходе настоящего дела подробно исследовался судьей районного суда. Согласно показаниям Ширинкина А.В., данным в ходе судебного заседания 09.08.2013 г., лично с понятой З. не знаком (л.д. 43). Доводы заявителя о возможном влиянии понятой З. на результат рассмотрения данного дела при условии его рассмотрения на судебном участке Чусовского района Пермского края носят предположительный характер и не свидетельствуют о незаконности состоявшихся по делу судебных постановлений.

Действия Ширинкина А.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Доводов, влекущих отмену постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми от 26.06.2013 г. и решения судьи Кировского районного суда г. Перми от 09.08.2013 г. в жалобе не приведено и не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми от 26.06.2013 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 09.08.2013 г. в отношении Ширинкина А.В. по результатам рассмотрения жалобы оставить без изменения, а жалобу Ширинкина А.В., рассмотренную в порядке надзора, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков