Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-127/2020 от 23.03.2020

Материал № 4/17-127/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2020 года      г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.

рассмотрев ходатайство заместителя начальника следственного отдела Пермского ЛО МВД России на транспорте З.О.А. о решении вопроса о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу в отношении Соларева ............, Павлова ............,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата Соларев М.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 430 часам обязательных работ. Павлов И.О. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 400 часам обязательных работ.

Этим же приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, в том числе постановлено сапоги и ботинки возвратить по принадлежности Солареву М.В. и Павлову И.О.

Приговор вступил в законную силу дата.

Заместитель начальника следственного отдела Пермского ЛО МВД России на транспорте З.О.А. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит разрешить судьбу вещественных доказательств – кирзовых сапог и ботинок, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте согласно квитанции № от дата, поскольку осужденные за получением принадлежащих им вещей не являются на протяжении длительного времени.

В судебное заседание осужденные Соларев М.В. и Павлов И.О. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Судья, изучив материалы уголовного дела № 1-273/2016, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в качестве вещественных доказательств по делу были признаны сапоги, принадлежащие Солареву М.В., и ботинки, принадлежащие Павлову И.О.

Согласно поступившей расписке, дата Павлову И.О. возвращены принадлежащие ему ботинки.

Вместе с тем, до настоящего времени Соларев М.В. для получения принадлежащего ему имущества – сапог, в Пермский ЛО МВД России на транспорте не обратился, в связи с чем признанные в качестве вещественных доказательств сапоги следует уничтожить, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как неистребованные осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 396 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вещественное доказательство - сапоги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от дата) - уничтожить.

Судья С.И. Черенева