Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2016 ~ М-113/2016 от 08.02.2016

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Станица Староминская Краснодарского края 26 февраля 2016 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием ответчицы Егоровой Светланы Александровны,

рассмотрев гражданское дело по иску Цыгикало Романа Сергеевича к Егоровой Светлане Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключён договор займа на сумму 90 544 рублей на срок доДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательств в срок, ответчица обязуется выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых. На неоднократные просьбы вернуть долг в добровольном порядке ответчица не реагирует. Просит суд взыскать с ответчицы сумму займа в размере 90 544 рублей, проценты от суммы долга в размере 251 рубля, оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также госпошлину оплаченную истцом в размере 2 924 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчица в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

Между сторонами был заключен договор займа в письменной форме. Давность данного документа, его подлинность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчицы переданных ей денежных средств подлежит удовлетворению.

Поскольку срок исполнения обязательства ответчицей по возврату денег истцу истек ДД.ММ.ГГГГ с указанного времени ответчица пользуется денежными средствами истицы незаконно. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определён договором займа и составляет 20% от суммы долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов в размере 251 рубля. Данное требование подлежит удовлетворению полностью.

Сумма подлежащих уплате процентов соразмерна сумме долга, начисление процентов является следствием явного уклонения ответчицы от возврата суммы займа, в связи с чем, суд не считает возможным уменьшить сумму процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы в его пользу денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 90 544, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 рубля, а всего 90 795 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по делу, понесенные истицей и состоящие из размера оплаченной в доход государства государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 924 рублей. Таким образом, в связи с удовлетворением иска, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежащие выплате расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно договора на оказание юридических услуг истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей, однако с учётом принципа справедливости и разумности, с учётом времени, которое мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку искового заявления, количества судебных заседаний и их продолжительности, суд считает необходимым снизить размер суммы подлежащей выплате представителю до 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 90 544 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 251 рубля, расходы на услуги представителя в размере 2 000 рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 924 рублей, а всего денежную сумму в размере 95 719 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий