Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1555/2012 ~ М-1282/2012 от 21.05.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                         «15» июня 2012 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 к администрации <адрес> Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный дом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда, в котором просит сохранить жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 162,3 кв.м., жилой площадью 37 кв.м. в реконструированном состоянии; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/10 доли вышеуказанного жилого дома в порядке наследования, после смерти ФИО5; признать за ФИО1, ФИО1 по 1/5 доли в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, однако не состоялось в связи с неявкой истцов ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в судебное заседание истцы также не явились. О назначенных судебных заседаниях истцы были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

     В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 к администрации <адрес> Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный дом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 к администрации <адрес> Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный дом - оставить без рассмотрения.

      Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись                                               Т.В. Макарова

Копия верна

Судья                                                               Т.В. Макарова