Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-40415/2023 от 04.09.2023

Судья 1-ой инстанции: Попов Б.Е. № 33-40415/2023

УИД 77RS0032-02-2022-012691-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Зениной Л.С., Колосовой С.И.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

выделенный материал по гражданскому делу № 2-456/2023 по иску Садердинова А*Т* к Майоровой Н*В*, ООО «Лайф-Варшавская» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

по частным жалобам ответчика ООО «Лайф-Варшавская», подписанным его представителем Константиновым А*М*, на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 марта 2023 года, которым по делу назначена судебная экспертиза, предварительная оплата экспертизы возложена на ООО «Лайф-Варшавская», производство по делу приостановлено,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 марта 2023 года – оставить без изменения, частные жалобы ответчика ООО «Лайф-Варшавская» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Попов Б.Е. № 33-40415/2023

УИД 77RS0032-02-2022-012691-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Зениной Л.С., Колосовой С.И.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

выделенный материал по гражданскому делу № 2-456/2023 по иску Садердинова А*Т* к Майоровой Н*В*, ООО «Лайф-Варшавская» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

по частным жалобам ответчика ООО «Лайф-Варшавская», подписанным его представителем Константиновым А*М*, на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 марта 2023 года, которым по делу назначена судебная экспертиза, предварительная оплата экспертизы возложена на ООО «Лайф-Варшавская», производство по делу приостановлено,

УСТАНОВИЛА:

Садердинов А.Т. обратился в суд с иском к Майоровой Н.В., ООО «Лайф-Варшавская» о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 марта 2023 года по делу назначена судебная экспертиза, предварительная оплата экспертизы возложена на ООО «Лайф-Варшавская», производство по делу приостановлено.

В частных жалобах ответчик ООО «Лайф-Варшавская» выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Садердинов А.Т. и ответчик Майорова Н.В. явились; частные жалобы не признали.

Представитель ответчика ООО «Лайф-Варшавская» в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив выделенный материал, изучив доводы частных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

По правилам ст. 331 ГПК РФ названное судебное определение о назначении судебной экспертизы подлежит апелляционному обжалованию в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу.

Из выделенного материала следует, что в ходе производства по делу в суде первой инстанции сторона ответчика ООО «Лайф-Варшавская» заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы, в связи с чем возложение судом первой инстанции расходов по предварительной оплате проведения судебной экспертизы именно на ответчика ООО «Лайф-Варшавская» является по существу правомерным и основано на нормативных правовых предписаниях ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку по данному гражданскому делу судебная экспертиза назначена, постольку производство по делу обоснованно приостановлено судом первой инстанции до окончания проведения судебной экспертизы.

Особенности формулирования судом первой инстанции вопросов перед экспертами и выбора экспертного учреждения, которому поручено проведение судебной экспертизы, по правилам ст. 79, 80, 331 ГПК РФ не подлежат оспариванию в рамках самостоятельной частной жалобы.

Никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из выделенного материала по доводам частных жалоб не усматривается.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частных жалоб в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частные жалобы подлежат отклонению в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 марта 2023 года – оставить без изменения, частные жалобы ответчика ООО «Лайф-Варшавская» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: