Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2014 ~ М-1176/2014 от 18.06.2014

№ 2-1283/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 07 августа 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Добрякова В.Г.

к

Борцову А.В.,

Добряковой А.В.,

Матьякубовой М.В.

о вселении в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой муниципальную ** квартиру <адрес>.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в исковом заявлении истец просит:

- вселить истца в жилое помещение – <адрес>;

- обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес>;

- определить местом проживания истца изолированную комнату площадью ** кв.м в жилом помещении – <адрес>.

Истец Добряков В. Г. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Добрякова В. Г. Решмид О. О. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что спорное жилое помещение это ** квартира, которая состоит из ** комнат. Квартира муниципальная, истец был вселен в квартиру и проживал в ней. С ** года истец стал работать в **, характер его работы был разъездной, в связи с чем, он отсутствовал в жилом помещении. Отсутствие носило временный характер. В настоящее время истец возвратился в <адрес>, желает вселиться, но не имеет доступа в жилое помещение. Он просит самую маленькую из ** комнат.

Представитель истца Добрякова В. Г. Онучина А. В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Борцов А. В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по иску суду не представил.

Ответчик Добрякова А. Ф. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что истец в ** года уехал без объяснений причин. Он действительно работал в ** и его работа носила разъездной характер. Она понимает, что он имеет право проживания в квартире. Препятствий ему не чинится, он может вселяться. В квартире фактически проживает она сама и сын Борцов А. В. Дочь Матьякубова М. В. с ребенком в квартире фактически не проживают. Ответчик платит за жилое помещение, но недостаточную сумму, он высчитывает только содержание жилья, остальное оплачивать отказывается, поскольку не проживает.

Ответчик Матьякубова М. В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что истец сам отказался от общения с ними. В квартире она не проживает, они с мужем и ребенком живут отдельно. В квартире фактически живут Добрякова А. В. и Борцов А. В.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец Добряков В. Г. просит вселить его в жилое помещение – <адрес>.

Из справки от ** года (л.д. 4) следует, что жилое помещение – <адрес> является муниципальным и предоставлено на основании ордера № от ** года.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Стороны в судебном заседании не отрицали, что у истца был разъездной характер работы.

Согласно трудовой книжке истца Добрякова В. Г. (л.д. 34-37) с ** года по ** года истец работал в **.

Из справки (л.д. 33) следует, что с ** года деятельность истца заключалась **.

Исходя из изложенного суд полагает, что отсутствие истца по месту его жительства носило временный характер и его требования в этой части подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований о вселении подлежит удовлетворению и требование истца об обязании ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес>.

Истец просит выделить ему в пользование изолированную комнату площадью ** кв.м в жилом помещении – <адрес>.

Согласно справке (л.д. 4) в спорном жилом помещении зарегистрированы пять человек.

В судебном заседании установлено, что фактически в жилом помещении проживают два человека.

Из технического плана (л.д.5-7) следует, что спорное жилое помещение состоит из ** комнат: ** кв.м, ** кв.м, ** кв.м.

Суд полагает возможным определить истцу Добрякову В. Г. в пользование комнату ** кв.м.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Добрякова В.Г. к Борцову А.В., Добряковой А.В., Матьякубовой М.В. о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить Добрякова В.Г. в жилое помещение – <адрес>.

Обязать Борцова А.В., Добрякову А.В., Матьякубову М.В. не препятствовать Добрякову В.Г. пользоваться жилым помещением – квартирой <адрес>

Выделить Добрякову В.Г. в пользование комнату площадью ** кв.м в жилом помещении – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова