Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3372/2013 ~ М-1048/2013 от 04.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                               18 марта 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Волчковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Волчкова Н.В. заключили кредитный договор №. Кредит предоставлялся на потребительские нужды.

В соответствии с договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1, 2.1, 2.2.Договора). Заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца (п. 2.3. Договора). Платежи по кредиту Заемщик должен осуществлять ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора).

Ответчик обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у Волчковой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 730 482,61 рублей, из которых 552 465,01 рублей - остаток ссудной задолженности, 93 025,13 рублей - задолженность по плановым процентам; 45 780,34 рублей - задолженность по пени; 39 212,13 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Волчкова Н. В. заключили кредитный договор №. Кредит предоставлялся на потребительские нужды.

В соответствии с договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 614 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.1, 2.2.Договора). Заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца (п. 2.3. Договора). Платежи по кредиту Заемщик должен осуществлять ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора).

Ответчик обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у Волчковой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 664 368,50 рублей, из которых: 509 240,11 рублей - остаток ссудной задолженности, 81 449,73 рублей - задолженность по плановым процентам; 42 608,75 рублей - задолженность по пени; 31 069,91 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением. Просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Волчковой Н. В., а также расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ВТБ 24 (ЗАО) и Волчковой Н. В.;

взыскать с Волчковой Н. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 653 989,38 рублей, из которых: 552 465,01 рублей - остаток ссудной задолженности, 93 025,13 рублей - задолженность по плановым процентам; 4 578,03 рублей - задолженность по пени; 3 921,21 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

взыскать с Волчковой Н. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 03 август 2010 года № в размере 598 057,71 рублей, из которых: 509 240,11 рублей - остаток ссудной задолженности, 81 449,73 рублей - задолженность по плановым процентам; 4 260,88 рублей - задолженность по пени; 3 106,99 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;

взыскать с Волчковой Н. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины.

При этом связи со значительностью суммы пени по кредитному договору для расчета задолженности по пени и по пени по просроченному долгу Банк учитывал только 10 % от суммы задолженности по пени и по пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Позняк-Гарабурда Е.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Волчкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.6 кредитных договоров № и № в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Установлено, что Волчкова Н.В. нарушила сроки погашения кредитов. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 653 989,38 рублей, из которых: 552 465,01 рублей - остаток ссудной задолженности, 93 025,13 рублей - задолженность по плановым процентам; 4 578,03 рублей - задолженность по пени; 3 921,21 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 598 057,71 рублей, из которых: 509 240,11 рублей - остаток ссудной задолженности, 81 449,73 рублей - задолженность по плановым процентам; 4 260,88 рублей - задолженность по пени; 3 106,99 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Представленный расчет судом проверен и принят судом как верный, данный расчет ответчиком не оспорен.

Банк потребовал от ответчика досрочно погасить кредитную задолженность в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 450 ч. 2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании Волчкова Н.В. надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, тем самым, нарушила условия кредитного договора, следовательно, требования истца о расторжении кредитных договоров являются обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 450 рублей 52 копейки, кроме того, с Волчковой Н.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 009 рублей 71 копейка (размер госпошлины составляет 18 460,23 руб., однако при подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 17 450,52 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 459, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Волчковой Н. В..

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Волчковой Н. В..

Взыскать с Волчковой Н. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 653 989,38 рублей, из которых: 552 465,01 рублей - остаток ссудной задолженности, 93 025,13 рублей - задолженность по плановым процентам; 4 578,03 рублей - задолженность по пени; 3 921,21 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Волчковой Н. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 598 057,71 рублей, из которых: 509 240,11 рублей - остаток ссудной задолженности, 81 449,73 рублей - задолженность по плановым процентам; 4 260,88 рублей - задолженность по пени; 3 106,99 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Волчковой Н. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 450,52 рублей.

Взыскать с Волчковой Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 009,71 рублей.

Ответчик Волчкова Н.В., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2013.