Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2013 ~ М-887/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-1853/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 31 октября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Горбачевой Е.Н.,

при секретаре: Кольман Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Труцуку Анатолию Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Труцуку А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя следующим.     

03 июня 2008 года между ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) и Доновым С.В. был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности. Согласно выписке по текущему кредитному счету №, открытому банком клиенту во исполнение договора была перечислена денежная сумма ДД.ММ.ГГГГ в ИП Иванов Е.А. на приобретение автомобиля: марка, модель ТС – TOYOTA Premio, <данные изъяты> Указанный автомобиль является предметом залога. В связи с неисполнением Доновым своих обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге, истец обратился в Минусинский городской суд Красноярского края. 19.03.2012 года решением Минусинского городского суда с Донова С.В. взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге в размере 420 303,48 рублей и 11403,03 рубля, а также обращено взыскание на заложенный автомобиль, установлена начальная продажная цена в размере 223850 рублей. 26.11.2012 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием указанного заложенного автомобиля у Донова С.В. и получении сведений об отчуждении автомобиля должником третьим лицам, в нарушение условий договора залога. В настоящее время собственником заложенного автомобиля является Труцук А.П. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Кроме того, просили суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-банк» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Труцук А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что им 26 февраля 2012 года был приобретен спорный автомобиль. Впоследствии, 08 марта 2012 года управляя транспортным средством. Он допустил наезд на препятствие, впоследствии чего автомобилю был причинены значительные повреждения. В настоящее время спорный автомобиль продан, однако с регистрационного учета не снят.

Третье лицо по делу Донов С.В. в суд не явился, извещен был о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Согласно п.п.1 п.1, п.п.3 п.2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге;

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях, нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Как установлено судом, между ОАО «Альфа-банк» и Доновым С.В. был заключено соглашение о кредитовании и залоге на приобретение автомобиля № № от 03 июня 2008 года в письменной форме, был выдан кредит в сумме 401340,96 руб. для покупки автотранспортного средства на срок 36 месяцев под 17,5% годовых, при этом Залогодатель – Донов С.В. передал Залогодержателю – ОАО «Альфа-банк» в залог транспортное средство: автомобиль модели TOYOTA Premio, № в счет погашения задолженности по кредитному договору перед ОАО «Альфа-банк».

Соглашением о кредитовании и залоге являются принятие (акцептированные) Банком предложения клиента, содержащиеся в заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, составляющие оферту клиента Банку. Банком были приняты (акцептованы) предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора залога путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет.

По договору купли-продажи от 03.06.2008 года Донов С.В. купил у ИП Иванова Е.А. за 407000 руб. автомобиль модели TOYOTA Premio, год выпуска – 2002, номер двигателя -№

Согласно решению Минусинского городского суда от 19 марта 2012 года с Донова С.В. взыскано в пользу ОАО «Альфа-банк» 420303 рубля 48 копеек и 11 403 рубля 03 копейки в возмещении судебных расходов. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA Premio, 2002 года выпуска, двигатель №, установив начальную продажную цену в размере 223 850 рублей.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 26.11.2012 года исполнительное производство о наложении ареста на спорный автомобиль в отношении должника Донова С.В. окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно информации, представленной ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» собственником автомобиля с 03.03.2012 года является Труцук А.П..

Поскольку взыскание на предмет залога - автомобиль для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору, то требования истца в части обращения взыскания на автомобиль ответчика подлежат удовлетворению.

Поскольку при заключении договора стороны согласовали (п.8.7 Общих условий предоставления кредита), что при реализации предмета залога, цена залогового имущества определяется в размере 55% суммы оценки предмета залога, возражений относительно этого стороны суду не представили, суд в соответствии с требованиями ст.350 ГК РФ, считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 223850 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Альфа-банк» удовлетворить.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели TOYOTA Premio, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование – легковой автомобиль, год изготовления ТС – 2002, номер двигателя -<данные изъяты>, находящийся у Труцука Анатолия Петровича по месту его жительства: <адрес>, являющегося предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге № от 03.06.2008 года, заключенному между ОАО «Альфа-банк» и Доновым Сергеем Владимировичем.

Определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 223 850 рублей.

    Взыскать с Труцука Анатолия Петровича в пользу ОАО «Альфа-банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Е.Н. Горбачева