Постановление по делу № 4/16-72/2017 от 26.09.2017

Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                              р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

С участием помощника прокурора <адрес> М.В.Рупп

При секретаре Е.В. Калининой

Рассмотрел в судебном заседании дело по ходатайству осужденного Нелепова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом <адрес> ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Нелепов Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, а именно ограничением свободы, в котором указал, что отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Осужденный вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного Нелепова Ю.В., представителя учреждения ФКУ КП№ Самойлова А.С., не поддержавшего доводы ходатайства в связи с тем, что осужденный является иностранным гражданином, не имеет справок по мету жительства, подтверждающих осуществление контроля за осужденным, мнение прокурора Рупп М.А., полагавшую невозможным заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Нелепов Ю.В. отбыл установленную часть наказания, после которой не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом. Характеризуется удовлетворительно, имеет три поощрения, взысканий не имеет. В учреждении осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно. Участие в культурно - массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, принимает, желает порвать с криминальным сообществом и уголовной субкультурой. Вину по приговору суда признал полностью.

По приговору суда Нелепов Ю.В. имеет иск в размере 354668 рублей. Удержано 18542,809 рублей. Ежемесячно с лицевого счета осуществляются переводы потерпевшей ФИО Перечислено 7000 рублей.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно, причину неявки не сообщила, заявлений о возражении удовлетворения ходатайства осужденного не представила.

В соответствии со ст. 175 ч.1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, ему возможно заменить неотбытое наказание на более мягкий вид наказания.

Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, предшествующий обращению в суд с ходатайством.

Исследованными доказательствами установлено, что осужденный принял меры к возмещению ущерба, из суммы, взысканной приговором суда 354668 рублей, оплатил 25543 рубля, остаток задолженности составляет 329125 рублей. При этом оплаты стал производить только перед обращением с первым ходатайством в суд, когда в ходатайстве об условно-досрочном освобождении ему было отказано. Хотя в исправительное учреждение прибыл в мае ДД.ММ.ГГГГ года, заявление об удержании из заработной платы ущерба потерпевшей в бухгалтерию учреждения предоставил в январе ДД.ММ.ГГГГ года.

Хотя и осужденный характеризуется положительно, не имеет взысканий, однозначные сведения, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и утратил общественную опасность, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, не представлены.

Осужденный является гражданином другого государства, намерен проживать в <адрес>, вместе с тем, гарантий в дальнейшем погашении ущерба потерпевшей, осужденным не представлено.

По ходатайству осужденного судебное заседание откладывалась для предоставления доказательств.

Гарантийное письмо, поступившее с <адрес> факсимильной почтой, не читаемое, а потому суд не может его оценить как гарантию погашения ущерба потерпевшей.

Учитывая изложенное выше, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд находит, что Нелепов Ю.В. не доказал своим безупречным поведением и трудом, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшей изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

                                 П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Нелепову Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытого наказание по приговору Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья                        О.В. Никулина