Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-24/2021 (4/16-1170/2020;) от 09.12.2020

Материал № 4/16-24/2021 (4/16-1170/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                     11 января 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

осужденного Юшкова А.А.,

защитника – адвоката Болтунова И.И.,

представителя администрации исправительного учреждения Новоселова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Болтунова И.И., поданное в интересах осужденного

Юшкова А. А., <данные изъяты>

осужденного приговором <...> от 5 декабря 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Болтунов И.И. в интересах осужденного Юшкова А.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что Юшков А.А. отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся, нарушений режима не допускал, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, обучался, получил профессию, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в случае освобождения намерен трудоустроиться и проживать с семьей.

В судебном заседании осужденный Юшков А.А. и адвокат Болтунов И.И. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, дополнив, что дома его ждет семья, нуждающаяся в его поддержке.

Представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство адвоката, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, полагая, что Юшков А.А. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Юшков А.А. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 19 поощрений, нарушений режима не допускал.

Анализ данных о личности и поведения Юшкова А.А. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление, следовательно, суд считает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Болтунова И.И., поданное в интересах осужденного Юшкова А. А. – удовлетворить.

заменить Юшкову А.А. неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором <...> от 5 декабря 2013 года более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 года 4 месяца 21 день, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Юшкову А.А. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Юшкова А.А. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Юшкову А.А. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, чч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев