Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2015 от 18.03.2015

Дело № 1-91/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., подсудимого Беспалова И.В., защитника адвоката Гофман Т.А., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Бунтове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Беспалова И.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ года снят с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, Беспалов И.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,33 грамма.

В период времени до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Беспалов И.В. незаконно хранил приобретенное таким способом наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, массой 1,33 грамма, при себе без цели сбыта, для личного употребления, после чего возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него данное наркотическое средство в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Дежурной части УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют, потерпевшего по делу нет. Беспалов И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Беспалов И.В. <данные изъяты> однако степень имеющихся расстройств выражена не значительно, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию, не достигает психотического уровня, и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Беспалов каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Беспалов И.В. не нуждается, признаков наркомании в настоящее время не обнаруживает.

(л.д.117-118)

С учетом мнения комиссии экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает Беспалова И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Беспалова И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Беспалов И.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беспалова И.В., суд признает наличие <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание Беспалова И.В. обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Беспалова И.В., имеющего не снятую и не погашенную судимость, и вновь совершившего умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление Беспалова И.В., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества.

Достаточных оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает Беспалову И.В. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В соответствии с пп.4,5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому суд признает указанные издержки по настоящему делу в размере 2750 рублей 00 копеек за оказание Беспалову И.В. такой помощи адвокатом ФИО3 подлежащими возмещению из средств федерального бюджета (л.д.137-138).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беспалова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Беспалову И.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде суммы 2750 рублей, выплаченной адвокату ФИО3 за оказание юридической помощи Беспалову И.В. по назначению на предварительном следствии, признать подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пакет из полимера черного цвета, с находящимся внутри бумажным конвертом, содержащим сверток с веществом <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством – производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Ульяновску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Кочетов