Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2010 ~ М-3529/2010 от 25.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2010 года        г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

при секретаре Козулиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3474/10 по иску Сельманова ФИО8 к Садовому некоммерческому товариществу «Приозерное» о признании списка собственников земельных участок недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Сельманов В.И. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что **.**.**** г. он приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ул. ХХХ после чего зарегистрировал право собственности на него в Сызранском отделе Управления Росреестра по Самарской области. **.**.**** г. истец обратился в СНТ «Приозерное» с заявлением о принятии его в члены названного товарищества. **.**.**** г. на информационном стенде СНТ «Приозерное» был размещен список собственников земельных участков, являющихся членами данного товарищества по состоянию на **.**.**** г.. В указанном списке под порядковым №00 имеется запись: «ул. ХХХ; фамилия, имя, отчество собственника - Сельманов ФИО9; заявление подано - +; общая сумма долга - 9 500 рублей». При этом председатель правления СНТ «Приозерное» Бедняков В.Н. заявил, что пока истец не уплатит названному выше товариществу долг в указанном размере, он не будет принят в его члены. Сельманов В.И. полагает, что в список собственников земельных участков, являющихся членами СНТ «Приозерное» была внесена ложная информация о наличии у него задолженности, поскольку у него нет никакого долга ни перед СТ «Приозерное», ни перед СНТ «Приозерное». Более того, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не содержит положений о взыскании долга с граждан, изъявивших желание вступить в члены садоводческого товарищества. На основании изложенного, истец просит суд: признать недействительным список собственников земельных участков, являющихся членами СНТ «Приозерное» по состоянию на **.**.**** г. в части записи под порядковым № №00 «№ участка - №00; фамилия, имя, отчество собственника - Сельманов ФИО10; заявление подано - +; общая сумма долга - 9 500 рублей»; исключить из списка собственников земельных участков, являющихся членами СНТ «Приозерное» по состоянию на **.**.**** г., указанную выше запись; а также взыскать с ответчика судебные издержки.

В судебном заседании Сельманов В.И. изменил свои исковые требования, просит суд: признать общую сумму его долга СНТ «Приозерное» в размере 9 500 рублей недействительной; признать недействительным список собственников земельных участков, являющихся членами СНТ «Приозерное» по состоянию на **.**.**** г. в части записи под порядковым № №00 «№ участка - №00; фамилия, имя, отчество собственника - Сельманов ФИО11; заявление подано - +; общая сумма долга - 9 500 рублей»; а также взыскать с СНТ «Приозерное» в его пользу расходы по ксерокопированию документов в размере 550 рублей. В обоснование своих требований привел доводы, изложенные выше, и дополнил, что до настоящего времени ему никем, в том числе и СНТ «Приозерное», не предъявлялись требования об уплате долга в размере 9 500 рублей. Полагает, что информация, изложенная в отношении него в указанном выше списке, является клеветнической и ложной, порочит его честь и достоинство, однако предъявлять требования о защите чести и достоинства он в настоящем судебном разбирательстве не намерен.

Представители СНТ «Приозерное» Бедняков В.Н. и Кузина Н.В. иск не признали, пояснили, что действительно Сельманов В.И. приобрел указанный выше земельный участок у Курносенковой З.А., которая имела долг перед СТ «Приозерное» в размере около 13 000 рублей, в связи с чем полагают, что истец должен погасить данный долг. Указанная в списке сумма - 9 500 рублей, не является названным выше долгом, указана ошибочно. Фактически в списке должна была быть указана сумма 19 500 рублей. Такую сумму, Сельманову В.И. следует уплатить СНТ «Приозерное», чтобы вступить в товарищество, за причитающуюся ему долю общего имущества (водопроводные трубы, подстанцию и т.п.). Оспариваемый истцом список носит исключительно информативный характер, не является каким-либо нормативным актом и не влечет для Сельманова В.И. возникновения каких-либо прав и обязанностей. До настоящего времени истцу никем не предъявлялись требования об уплате долга как в сумме 9 500 рублей, так и в каких-либо иных суммах. Пояснили, также, что СНТ «Приозерное» не является правопреемником СТ «Приозерное».

Представитель привлеченного судом в качестве 3-его лица СТ «Приозерное» Дарьина Г.А. иск не признала, привела аналогичные доводы.

Суд, заслушав истца, представителей ответчика и 3-его лица, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от **.**.**** г. Сельманов В.И. приобрел в собственность земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ул. ХХХ собственности на него истец зарегистрировал в Сызранском отделе Управления Росреестра по Самарской области.

Судом также установлено, что в районе расположения указанного выше земельного участка образовано Садоводческое некоммерческое товарищество «Приозерное». **.**.**** г. Сельманов В.И. обратился в СНТ «Приозерное» с заявлением о принятии его в члены названного товарищества.

**.**.**** г. на информационном стенде СНТ «Приозерное» был размещен список собственников земельных участков, являющихся членами данного товарищества по состоянию на **.**.**** г.. В данном списке под порядковым №00 имеется запись: «№ участка - №00 фамилия, имя, отчество собственника - Сельманов Владимир Ильич; заявление подано - +; общая сумма долга - 9 500 рублей».

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи земельного участка от **.**.**** г., свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** г., заявлением Сельманова В.И. от **.**.**** г., фотографией списка собственников земельных участков, являющихся членами СНТ «Приозерное» по состоянию на **.**.**** г., копией Устава СНТ «Приозерное», а также объяснениями сторон по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить без удовлетворения исковые требования Сельманова В.И. в части признания недействительным списка собственников земельных участков, являющихся членами СНТ «Приозерное» по состоянию на **.**.**** г. в части записи под порядковым № №00: «№ участка - №00 фамилия, имя, отчество собственника - Сельманов ФИО12; заявление подано - +; общая сумма долга - 9 500 рублей», поскольку названный выше список не является каким-либо нормативным актом, носит исключительно информационный характер, не влечет для истца возникновения каких-либо прав и обязанностей, в связи с чем признание его недействительным не повлечет для него каких-либо правовых последствий, а потому предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.

Доводы истца о том, что оспариваемый список содержит ложную информацию, порочащую его честь и достоинство, не имеют правового значения по настоящему гражданскому делу и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требований о защите чести и достоинства в порядке ст. 152 ГК РФ Сельмановым В.И. не предъявлено, предъявлять такие требований в настоящем судебном разбирательстве он отказался, а в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может самостоятельно выйти за предела заявленных истцом требований.

Исковые требования Сельманова В.И. в части признания недействительной общей суммы его долга СНТ «Приозерное» в размере 9 500 рублей суд также полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, у истца отсутствует какой-либо долг перед ответчиком, в том числе и в сумме 9 500 рублей, каких-либо требований об уплате долга Сельманову В.И. в судебном либо ином порядке не предъявлялось, а потому признание названной выше суммы долга недействительной не повлечет для последнего каких-либо правовых последствий, в том числе и в виде принятия его в члены СНТ «Приозерное», а потому предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в данной части также отсутствуют.

Доводы представителей ответчика Беднякова В.Н. и Кузиной Н.В. о том, что предыдущий собственник указанного выше земельного участка - Курносенкова З.А., имела перед СНТ «Приозерное» долг в размере около 13 000 рублей, не имеют правового значения по настоящему гражданскому делу, а потому не могут быть приняты судом во внимание и положены в основу настоящего решения.

Поскольку исковые требования Сельманова В.И. по существу суд полагает необходимым в полном объеме оставить без удовлетворения, то в силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по ксерокопированию документов в размере 550 рублей, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сельманова ФИО13 к Садовому некоммерческому товариществу «Приозерное» о признании списка собственников земельных участок недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья         Непопалов Г.Г.