Решение по делу № 02-1328/2021 от 22.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                         07 декабря 2021 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Новиковой К.Э., с участием представителя истца Хапий З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/21 по исковому заявлению Горюнова Александра Владимировича к ПАО «СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения своих требований просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение 170160 руб., проценты 170160 руб., неустойку в общей сумме 576840 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что принадлежащий ему автомобиль был застрахован ответчиком на условиях КАСКО. В период действия договора страхования произошел страховой случай, и автомобиль истца получил механические повреждения, приведшие к полной конструктивной гибели автомобиля. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но ответчик выплату страхового возмещения произвел в размере, недостаточном для полного возмещения ущерба. За длительную просрочку выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка. Так как истец является потребителем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию потребительский штраф.

Представитель истца Хапий З.А. в суд явилась, уточненные исковые требования полностью поддержала.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеются возражения ответчика на иск с просьбой в удовлетворении заявленных требований отказать.

Учитывая, что представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что Горюнов А.В. являлся собственником автомобиля «….», г.р.з. ….

С 20 мая 2018 года по 19 мая 2019 года автомобиль истца был застрахован у ответчика по рискам «ущерб» и «хищение» на страховую сумму 747000 руб. Страховая премия в общей сумме 21812 руб. была полностью получена ответчиком.

В период действия договора страхования - 04 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил механические повреждения, приведшие к полной конструктивной гибели автомобиля.

08 мая 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

07 октября 2019 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 216840 руб.

27 ноября 2019 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 360000 руб.

Горюнов А.В. обращался к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании со страховщика доплаты страхового возмещения.

20 октября 2020 года решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. требование Горюнова А.В. оставлено без рассмотрения.

прекратил рассмотрение обращения Жигалкиной М.Ю. в связи с тем, что установленный финансовым уполномоченным размер невыплаченного страхового возмещения превышает 500000 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При таких обстоятельствах дела ответчик должен выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере: 747000 руб. (страховая сумм) – 216840 руб. (выплачено истцу ответчиком 07 октября 2019 года) – 360000 руб. (выплачено истцу ответчиком 27 октября 2019 года = 170160 руб.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании вышеуказанной нормы за длительную просрочку оказания истцу услуги суд взыскивает с ответчика неустойку в размере цены услуги – уплаченной страховой премии - 21812 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: (170160 руб. + 21812 руб.) х 50 % = 95986 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из положений ст. 395 ГК РФ, данная норма предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства. Однако между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из причинения вреда (деликта), размер возмещения ущерба устанавливается решением суда, до принятия решения денежное обязательство не возникло, следовательно, оснований для применения ответственности за неисполнение денежного обязательства у суда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4039 руб. 44 коп., исходя из цены иска 191972 руб. (страховое возмещение и неустойка), поскольку взыскиваемый в силу закона штраф в цену иска не включается).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Горюнова Александра Владимировича - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Горюнова Александра Владимировича страховое возмещение 170160 руб., неустойку 21812 руб., штраф 95986 руб.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в бюджет г.Москвы расходы по оплате государственной пошлины 4039 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.